关于国内批评性话语的发展.docxVIP

关于国内批评性话语的最新发展 【摘要】批评语言学是Hodge, Fowler, Kress和Trew 等在1979年出版的语言与控制(Language and Control) 一书中首次提出的，目的在于通过对语篇分析来揭示语篇背 后的意识形态及其对语篇的影响以及语篇对意识形态的反 作用。到目前为止，国内外批评话语分析研究的成果举不 胜举，尤其在西方，相关的研究专著和论文不断涌现。最近 几年，国内的专家和学者对批评话语分析进行多视角的研究 综述，帮助人们认识批评话语分析的研究进展与前沿。 【关键词】批评语篇分析最新发展 在国内，有关批评性话语分析的介绍和研究，是在20 世纪90年代出现的。陈中竺(1995a, 1995b)、辛斌(1996) 两人发表应该是国内最早有关批评语言学的三篇学术论文。 其中的辛斌从20世纪90年代初期就开始不断通过发表论文 向国内同行介绍批评语言学，相关论文共19篇。2005年， 辛斌出版发行了《批评语言学：理论与应用》，这也是国内 第一本有关批评性话语分析的专著。这本书对国内的批评性 研究和教学具有重要的参考价值。近几年，国内不少学者不 断加入了批评性话语分析的研究行列，一些外语核心刊物也 出现了有价值的批评性话分析的研究论文。国内的批评性话 语分析研究大概可以分为一下四个个方面： 一、理论介绍与综述性研究 （一）理论介绍 从1996年到2006年，辛斌对批评语言学的相关理论和 方法论作了客观并且全面的论述：批评语言学的产生与发展 不过20几年，我们不能说它已经形成了自己完整的方法论。 它在语篇分析的方法论上还是采取拿来主义。任何能用来分 析语言、权力和意识形态的关系并产生令人信服的结果的理 论方法它都不会拒绝。他用简洁明了的语言分析了批评性话 语分析的理论基础和方法论来源，即系统功能语言学，论 述了批评性话语分析的一般原则和方法，介绍了 Thompson 的意识形态分析框架，并且从及物性、分类、转换、情态等 方面分析某语言在语篇中可能具有的意识形态意义。陈宇 韵、戴炜华（ 2004 ）研究了 CDA （Critical Discourse Analysis）的理论及其常用的分析方法，回顾了 CDA的简 短历史。纪卫宁、王庆新（2000）对建立在语言学理论基础 上CDA模式进行了说明，指出它通过描述、阐释、解释三 个分析步骤，对语篇进行分析，揭示语篇中所隐含的意识 形态领域的控制和统治关系。王晋军（2002）阐明，SFL （Systemic Functional Linguistics）为 CDA 提供了分析 的理论基础，CDA则为SFL提供了广泛的实践领域并为其理 论发展提供了补充和借鉴。语篇的多功能思想，SFL的语言 符号观，级阶思想和语境理论是CDA的理论基石。而CDA 对SFL的补充体现在语言变异、话语及其分析，语言教育 与语言教学，语篇、等三个方面。李杰（2005）强调，情态 能表现说话人或作者的态度或评价。项蕴华（2004： 19-23） 对Fairclough的语篇分析理论和方法进行了介绍和阐述， 也涉及论述了 Fairclough关于新资本主义社会中的语言、 新闻语篇、批评性语言意识、语言与权力的关系等方面。她 还剖析了非批评性话语分析的弱点和批评语言学的不足， 强调要借鉴社会性理论，在对所要分析的语篇进行选择时， 分析者应该注意所选语篇应具有反映实践的多样性，而分析 时应该重视语篇的生成和解释过程。陈腾澜（2000）对西方 法律语言研究方法进行了分析，指出法律语言学应该借鉴批 评语言学的研究成果，对法律语言作批评性分析，作为对传 统和社会学研究方法的补充，非常具有启发意义和参考价 值。吕万英（2006）的《法官话语的权力支配》是国内机构 话语批评性研究的代表论文之一，是批评话语研究的一个重 要视角。李曙光（2006）从情态语言资源视角进行新闻语篇 对话性研究，详细深入地探讨了新闻语篇中的情态及其与语 篇对话性的关系。这区别于传统的叙事学视角对新闻语篇的 对话性考察，很有理论价值。 （二）研究述评 述评性研究论文主要有11篇，其中两篇书评，一篇会 议综述。陈中竺（1995b）对批评语言学进行了比较全面透 彻的介绍。一般认为，这是国内首次述评CDA的论文。丁建 新与廖益清（2001）从四个方面讨论分析了批评话语分析产 生的理论背景，批评话语分析的语言学基石，批评话语分析 论述的三个基本问题：话语与社会；话语、控制与权势； 话语与意识形态。他们还分析了批评话语分析对语言教学的 启示。李素玲（2004）对批评话语分析的发展背景、分析方 法及发展状况进行概述，指出其在现实语篇分析和语言教学 中的应用前景。黄国文、徐（2006）对语篇分析和话语分析 进行了概念区分，对批评话语学派的分析介绍非