合作型FDI：中国企业“走出去”战略地一个新假说.pdf

导意义。{H这砦新的理论不仪不足作为发展·{，l：；!j家FDI的完整跸论模型提t乜的， 而且实际}二仍然沿刚r西方FI)I手流经济理论的传统思路，即其隐含的理论前 提仍然是一个寡头垄断的市场结构。因而，其问题的“解”只能是通过寻找发 展中丽家企业在国际市场或国际分工领域的个别的、有限的垄断优势，从而， 发展中国家的企业只能在极其有限的范围开展FDI活动。或者说，发展中国家 的FDl实际上是被定义在“拾遗补缺”的水平上，成为发达国家FDI的一种补 充形式。然而，我们认为，这种“定位”不仅同中圉的大圉地位不相适应，也 未能反映中国企!世FDl的长期发展趋势，因而其理论解释力足相当有限的。 国内对中国企业的FDI研究起步较晚。直到90年代，中国理论界才开始列 国内企业跨国直接投资进行研究。尽管这种研究起步较晚，且可供观察的经验 材料也升i丰富，但却有一定的理渔突破，主要研究成果有：(】)提出了中国企业 对外直接投资的产业选择基准(邢建围，1997)。(2)分析了非资本过剩型跨国 投资的一般特征(邢建国，1998)。(3)将企、世FDI的目标函数从利润极大化转 到企业综合水平或国家行业水平的提高(吴彬，1997)。(4)对中圈企业跨国经 营战略和策略提出了一系列政策性建议(谷源祥，1997：陈漓高，2001)。(5) 对外直接投资被认为是中圜经济发展新的增长点(孙建中，2000)。(6)从宏观 与微观两个层次研究厂中国对外直接投资的管理体制(成思危，2001)。应当看 到，圈内的相关研究虽然提出了一系列有关FDl的政策性建议，并且，这些政 策建议反映了中同作为发展。|j围家的基本经济特征，在一定程度上摆脱丁西方 丰流珲沦的垄断优势假晚的约束，对实现珲论创新奠定了重要基础。但由于所 有这些分析{=要是侧重于政策面的研究，因而，缺少个砖中圈企业开展FI)I 的规范分析模型，没有为中冈企业开展FI)I提供。般性的理论支撑。 本文咀“台作型FDI”假说为核一心，通过构建合作型FI)I的博弈模型，提 出rtP同企业开发自身的合作资源扩张对外卣接投资的可行。陛路径。其t}t，第 一章指出歼眨FI)I对一圈经济发展和经济增长的贡献，拖述了中国企业开展FDI 的战略意义：第二二章则是在列西方围际直接投资理论系统回顾和综台评价的基 础上，阐明了西方有关学术的理论价值及其局限性。第j章通过分析中困企业 开展FDl的特殊性，揭示中同企业开展FDI的特殊约束条件。在此基础上，重 !l妻 室篓：型!竺!；羔堡垒鉴：：垄堂至：垫堕塑尘至丝整 灏界定了中国企监开展FDI瀚颡标丞鼗，弹结褐导囱与学习静投资动撬。整三 章怒本文提出合作型FDI的爨要理论基础。第四章作为本文的重点作者建构_， 一个合作型FDI的博弈模型。合作型FDI理论的最主骚特征是在借鉴协调博弈 学术成果的基础上，综合应用古腆经济学的比较优势理论和赫克歇尔——俄林 的鼗素察赋理论，对办调博弈的“互於性原理”(R．W．Coopebl999)进行了深入 分毫蓐。因踅，该模型弱榉燕瑷不完全竞争毒场续穗蔻绘定蓊疆戆。薅弈分辑鬟 示，从帮场翦不完全毪窭发，鼹际直接投资领域革个众熊之闯的跨国饶势互补 或囊索察赋互补，是发展中因家企业开展FDI的重要途径，也是中国企业实施 “走出去战略”的有效路径之一。因此，FDI行为的产生并不要求单个厂商独立 地嶷餐市场垄断的完全要索成全部条件，这些条件可以通过厂商的跨国互补而 综合彤成。不难看出，“台作燃FDI”命题的提出，意味蔫FDl分析思路的根本 转变：瑷舂熬瑶方FDl瑾谂，其萋本愚鼗是壹接或蠢羧趣觚赛头垄薮审场缝褥 国发，戬单个厂商拥有垄鞭巍争掰宓须兹全部生产要綮或市场条{孛为缓定蓠提， 提出的是单个厂商在国际市场上以独占为目标的“竞争烈FDI”的理论模型。而 术文所提出的“合作型FDI”则是从经济全球化发展趋纷出发，以当代国际经济 合作机制不断健全为给定前撼，从而为不具备垄断优势众部生产要素的单个厂 弱合作开展FDI蛉提供了一个掰盼解释范式。由予这一解释范式放松了传统FDI 鬟论霹擎令厂离要素缍穆憨严穰较定，麸瑟惫孛因金效秀鼹FDI活动鑫镤了雯 淹一般的理论支撑。而由j鲍掰弓i出的政策结论，剐是在本文的最后一部分即第 五肇给出的。 台舶：型FD!：·|，蠲食业“走}{{去”Ji【!}略鲍’个新议说 弼-章 ；}：嘲企业“走出去”∞战略意义 第一章 中国企业“走出去”的战略意义 “走出去”战略町分两个层次。第一屡次是商品输出层次，是指货物、服务、