现代性与环教材境衰退.pdfVIP

现代性与环境衰退 王小章 （浙江大学社会学系，杭州：310028 ） 环境问题的本质是“人类与自然应该是一种什么样的关系”的问题。1作为一种客观的 关系，它无疑自人类诞生之日起即已出现；作为一个关系失调的“问题”，它也早就存在； 但是作为一个引起公众普遍关注、并导致了各种“绿色”社会运动和团体的“社会问题”， 环境问题基本上可以说始于 20 世纪 70 年代。那时，罗马俱乐部发表了一份著名的报告《增 长的极限》，对经济增长、人口增长、污染和自然资源衰竭的后果进行了预测。该报告通过 计算机模型显示出，如果 1900 至 1970 年间的发展趋势持续到 2100 年的话可能会出现怎样 的结果。它的基本结论是，工业增长的速度与地球资源的有限性及这一行星对人口增长及吸 收污染的承受力是不协调的，“人口、工业化、污染、粮食生产和资源衰竭”的增长具有不 可持续性。罗马俱乐部的这一报告无疑存在许多值得商榷的问题，因而引来了广泛的批评和 质疑。但不能否认，它有一个非常重大的意义，那就是引发了社会各界对生态和环境问题的 关注，促使人们重新思考人类与自然的关系。尽管一直到今天，还有人对是否存在环境危机 存在疑问——例如，丹麦统计学者标伦·隆伯尔格在 2001 年就发表了《不要炒作环境危机》 一书，认为“这个世界正在变得越来越美好”，环境保护人士对环境问题发出的警告是错误 的2——但是，绝大多数人都认为，生态危机、环境衰退的存在是真实不虚的，绝不能以“不 诚实”的态度（隆伯尔格的书后来被丹麦科学院不诚实性委员会裁决为是客观上不诚实的） 掩耳盗铃式地回避对这一问题的正视。 假如环境问题的存在是真实不虚的，那么，根源何在？按照《增长的极限》这一报告的 观点，导致环境危机（污染、资源枯竭等）的根本原因就在于人口增长、工业化所造成的对 于自然资源的过分剥夺，或者说是人类对自然的深度入侵和压榨，而这种危机反过来又限制 了地球承受经济发展和人口增长的能力。如上所述，罗马俱乐部的这一报告当时引来了许多 批评，但是，批评者所质疑的主要是它的悲观主义的“增长极限论”。如批评者指出，报告 主要聚焦于物质的限制，并假定了现有的增长率和技术的创新保持不变，它没有充分考虑人 类通过技术进步和政治手段回应环境挑战的能力；此外，批评者还指出，市场力量能够限制 对资源的过分剥夺，等等。换言之，报告的批评者基本上是隆伯尔格的前辈，或者说是 20 世纪 70 年代的隆伯尔格，因此，也就不可能从认识正视环境危机、环境衰退的角度来进一 步追问报告对环境危机之根源的诊断：人类与自然的关系已经维系了成千上万年，在以往的 历史上，虽然偶尔也有人类活动给自然环境造成破坏的情形，但从根本上这和小孩偶尔弄污 了家中的墙壁没什么区别，基本上，人类都是作为自然的一分子而存在，那么，究竟是什么 因素，使人类这个“自然的产物”，这个自然的一分子，变成了自然的主人而凌驾于自然之 上的呢？是什么使人类变得有权向自然进行无穷无尽的索取呢？而一旦进入这个问题，我们 就会触及到导致人类对自然进行掠夺式利用、进而导致环境危机的一些现代性的核心观念和 因素，事实上，这些彼此关联结合的观念和因素也是《增长的极限》及其批评者都没有避免 的。 一、人类中心主义与环境的诞生 1 榧根勇：《现代中国环境绪论》，爱知大学国际中国学研究中心 发行，2005 ，第49 页。 2 参见：同上，第 52-53 页。 环境问题是人类与自然的关系问题。但是，为了说明环境问题，进而揭示环境衰退的根 源，我们首先应该问一下：人和自然的关系问题为何会成为环境问题？我们知道，“环境” 一词在英文中是“environment ”，它由动词“environ ”延伸而来。英文中的“environ ”源于 法语中的“environner ”和“environ ”。法语中的这两个词又源于拉丁语中的“in （en ）”加 “circle （viron ）”。这些词的含义都是“包围”、“环绕”的意思。《袖珍牛津英语词典》对“环 境”一词的解释是“环绕任何事物的物体或区域”。《韦氏新大学词典》中“环境”一词的含 义是“环绕的情况、物体和条件。”可见“环境”一词是个相对的概念，一般是指围绕某个 中心事物的外部世界。1 因此，只有确定了中心，才能确定环境。一种由多个方面构成的关 系，只有确定了