分析甘露醇联合纳诺酮对高血压性急性脑出血患者的临床疗效.docxVIP

分析甘露醇联合纳诺酮对高血压性急性脑出血患者的临床 疗效 李邵华 湖南省衡阳市第一人民医院421000 【摘 要】冃的：对高血压性脑出血急性发作的患者给予纳诺酮与甘露醇联 合应用治疗的效果进行分析探究。方法：选取在我院接受治疗的100例高血压性 脑出血急性发作的患者作为研究对象，将其随机分为对照组与试验组，对照组患 者仅使用甘露醇治疗，试验组患者使用纳洛酮与甘露醇联合治疗，对比分析两组 研究对象格拉斯哥评分(GCS)以及治疗效果情况。结果：试验组治疗后的格拉 斯哥评分(6.34plusmn;0.97)分与对照组患者格拉斯哥评分(5.67plusmn;0.93) 分相比明显较高，结果有统计学意义(Plt;0.05)o试验组患者的总有效率(92.00%) 与对照组患者的总有效率(60.00%)相比明显较高，结果有统计学意义(Plt;0.05)o 结论：高血压性脑出血急性发作的患者给予纳诺酮与甘露醇联合治疗效果显著， 安全可靠，值得推广。 【关键词】甘露醇；纳诺酮；高血压；急性脑出血 临床上，高血压作为脑出血的主要发病因素，严重影响着广大患者的生命生 活质量，脑出血患者在其急性发病后，主要表现为脑组织神经功能的变化，出现 语言组织瘫痪、单侧肢体活动不便其至无法活动等临床症状，在患者患病初期， 格拉斯哥昏迷评分的指数较低，一旦患者血压出现一定程度的升高，则患者的格 拉斯哥评分则随着升高，对患者的康复造成严重威胁⑴。因此，我院为进一步 研究高血压性脑出血急性发作的患者给予纳诺酮与甘露醇联合应用治疗的效果， 特选取100例患者的治疗资料，对其展开研究，并作出如下报道： 1资料与方法 1.1临床资料 选取2012年12月至2104年12月在我院接受治疗的100例高血压性脑出血 急性发作的患者作为研究对象，将其平均分为对照组与试验组，每组患者50例。 对照组中24例女性患者，26例男性患者，年龄在57岁?82岁，平均年龄为 (72plusmn;12.6)岁；试验组中22例女性患者，28例男性患者，年龄在55 岁?80岁,平均年龄为(70plusmn;11.9)岁⑵。两组研究对象的一般临床资料 之间差异没有统计学意义(Pgt；0.05)o 1.2方法 对照组：甘露醇(国药准字产单位：河北天成药业股份有限 公司)，用药剂量为125ml/次，静脉快速滴注；1次/d, 7d为一个疗程。用一天 几次，连续用几天？ 试验组：甘露醇(国药准字产单位：河北天成药业股份有限 公司)，用药剂量为125ml/次，静脉快速滴注；同时，纳洛酮(国药准字生产单位：浙江浙北药业有限公司)，用药剂量为0.8mg/次，溶于10ml0.9氯化 钠溶液中，静脉推注［3］。1次/d, 7d为一个疗程。一天几次，连续用几天？ 1.3观察指标 观察两组研究对象的格拉斯哥评分(GCS)情况，并记录分析，分数越高, 则患者的状态越好。显效：患者的失语、偏瘫、神经功能损伤等情况全部改善; 有效标准：患者的失语、偏瘫、神经功能损伤等情况部分改善；无效标准：患者 的失语、偏瘫、神经功能损伤等情况没有改善其至加重［4］。 1.4统计学处理 统计分析时采用spssl7.0软件分析，用plusmn;s表示计量资料，用检验 计数资料，用t检验比较组间，以plt;0.05为有统计学意义。 2结果 2.1两组患者一般资料情况 试验组与对照组患者的年龄等一般临床资料之间没有明显差异，统计学没有 意义(Pgt;0.05)o详情见表:L 表1 两组患者一般资料情况［plusmn;s］ 组别 例数平均年龄 对照组 50 72plusmn;12.6 试验组 50 70plusmn;11.9 2.2两组研究对象的格拉斯哥评分情况 试验组治疗后的格拉斯哥评分(6.34plusmn;0.97)分与对照组患者格拉斯 哥评分(5.67plusmn;0.93)分相比明显较高,结果有统计学意义(Plt;0?05)。 详情见表2. 表2两组研究对象的格拉斯哥评分情况［plusmn;s］ 组别 例数格拉斯哥评分(分) 治疗前 治疗后 试验组 50 5.12plusmn;0.85 6.34plusmn;0.97 对照组 50 5.23plusmn;0.79 5.67plusmn;0.93 2.3两组研究对象治疗效果情况 试验组患者的总有效率(92.00%)与对照组患者的总有效率(60.00%)相比 明显较高，结果有统计学意义(Plt;0.05)o详情见表3. 表3 两组研究对象治疗效果情况［n (%)］ 组别 例数显效 有效 无效 总有效率(％) 对照组 50 16 (32.00) 14 (28.00) 20 (40.00) 60.00 试验组 50 34 (68.00) 1