华东师范大学信息学系.ppt

* 华东师范大学信息学系 《图书馆服务宣言》如是说 14、数字阅读与浅阅读 新闻出版总署署长柳斌杰在“2007北京国际出版论坛”上说：“即时在线浏览正在取代传统青灯黄卷式的经典阅读，以快餐式、跳跃性、碎片化为特征的‘浅阅读’正成为阅读新趋势”。 图书馆人应该如何看待数字阅读VS经典阅读，深阅读VS浅阅读？ * 华东师范大学信息学系 《图书馆服务宣言》如是说 专家们批评数字阅读。王余光甚至将纸本阅读当作“具有可触摸属性的美人”； 专家们批评浅阅读。有专家认为目前“阅读兴趣单一集中体现在对生活类、时尚类等通俗读物的偏好上，而肯花时间细细体味经典名著的越来越少。” * 华东师范大学信息学系 《图书馆服务宣言》如是说 公共图书馆应该成为各种内容和形式阅读的庇护所。 学者们对数字阅读、浅阅读的批评，反映了精英对于阅读的垄断及对平民阅读行为的歧视。与社会倡导的全民阅读不符，与图书馆学的主流价值观不符。 我曾经说过：所谓“读好书”是精英们试图垄断阅读最后挣扎，而“浅阅读”的提法本身就是对阅读弱势群体的歧视，是图书馆学绝不能容忍的提法。 * 华东师范大学信息学系 《图书馆服务宣言》如是说 《图书馆服务宣言》如是说： 图书馆努力促进全民阅读。图书馆为公民终身学习提供保障，促进学习型社会的建设。 * 华东师范大学信息学系 《图书馆服务宣言》如是说 15、《公图“守书奴”：宫廷里的太监？》 2005年6月，《中华读书报》刊登两篇文章批评公共图书馆服务。上述标题是北塔的文章标题。 图书馆应该如何对待这种批评？ * 华东师范大学信息学系 《图书馆服务宣言》如是说 当时的公共图书馆服务的确很不尽如人意，北塔的文章是“苏图事件”的延续。图书馆应该接受社会公众的批评。 但是，北塔的文章借钱锺书先生之口，称图书馆的“守书奴”像太监，“守着三千佳丽，自己没有能力用，也不让别人染指”。 这就涉及到对图书馆职业的批评。图书馆界必须反击。 * 华东师范大学信息学系 《图书馆服务宣言》如是说 中国图书馆学会组织了几篇文章，并找到《中华读书报》主编，打算发文反击。 经我们核查，钱锺书先生根本就没讲过图书馆员像太监的话，北塔是杜撰。我们的反驳文章写好后，不料该报一拖再拖，以至不了了之。 此事充分反映图书馆行业与媒体缺乏合作与信任。 * 华东师范大学信息学系 《图书馆服务宣言》如是说 《图书馆服务宣言》如是说： 图书馆与一切关心图书馆事业的组织和个人真诚合作。图书馆欢迎社会各界通过资助、捐赠、媒体宣传、志愿者活动等各种方式，参与图书馆建设。 * 华东师范大学信息学系 一点感受 作为《宣言》的起草者之一，我最直接的感受是起草工作的漫长：从2006年12月起动《宣言》起草，到2008年4月定稿，共经历了17个月的时间。 但真正回首《宣言》的形成过程，我的感是起草《宣言》最为困难的理论工作不在起草本身，而在中国图书馆人艰难重建现代图书馆理念的漫长过程中。 * 华东师范大学信息学系 一点感受 百年前中国始有了现代意义的图书馆。1902年，徐树兰建立的古越藏书楼对外开放，宣告中国从古代藏书楼到近代图书馆的过渡大幕正式拉开。1904年，在湖南等地出现了以图书馆命名的省级公共图书馆，随后，全国各地掀起了一个省级图书馆建设高潮。 但是，经历了整整100年的发展，我们仍然不能了解“对社会普遍开放、平等服务、以人为本”这些最最基本的图书馆服务理念。 * 华东师范大学信息学系 一点感受 新世纪以来，中国图书馆人以空前的热情对现代图书馆理念的进行讨论、研究、传播与实践，强化读者权利、平等服务和人文关怀的意识，为《宣言》的产生奠定了坚实的理论基础。 杭州、深圳等一大批公共图书馆及全国许多高校图书馆人实施的符合现代图书馆理念的管理运作，为《宣言》的产生奠定了实践基础。 * 华东师范大学信息学系 一点感受 《宣言》的起草工作并不轻松，但就总体过程看，《宣言》的问世又是顺利的，甚至可以说是水到渠成的。 从《公共图书馆宣言》到《图书馆服务宣言》的理论道路，是中国图书馆人重建现代图书馆理念的道路。这段道路漫长而艰难。而《宣言》的起草者所做的全部工作，就是顺应中国图书馆事业观念现代化的潮流，将已经为中国图书馆人初步接受了的理念，以较为精练的文字如实写了出来而已。 * 华东师范大学信息学系 《图书馆服务宣言》── 图书馆是通向知识之门，它通过系统收集、保存与组织文献信息，实现传播知识、传承文明的社会功能。 现代图书馆秉承对全社会开放的理念，承担实现和保障公民文化权利、缩小社会信息鸿沟的使命。 中国图书馆人经过不懈的追求与努力，逐步确立了对社会普遍开放、平等服务、以人为本的基本原则。 谢谢关注！ 范并思 教授 华东师范大学 信息学系 Email: bsfan@infor.e