六盘山自然保护区不同类型植被对人类旅游干扰的响应.PDFVIP

第 30 卷第 8 期 资 　源 　科 　学 Vol.30,No.8 2008 年 8 月 RESOURCESSCIENCE August,2008 ( ) 文章编号 :1007-7588 2008 08-1169-07 六盘山自然保护区不同类型植被 对人类旅游干扰的响应 1 2 2 1 3 武国柱 ,席建超 ,刘浩龙 ,王长发 ,余治家 ( 1. 西北农林科技大学资源环境学院 ,杨凌 　712100; ) 2. 中国科学院地理科学与资源研究所 ,北京　100101;3. 宁夏六盘山林业局 ,固原　756401 　　摘 　要 :从人类旅游干扰与生态系统响应互作的双重视角 ,选择保护区 3 个核心景区的不同植被类型 ,在初春 ( ) 植物萌芽敏感期 旅游“五一”黄金周期间 ,分别进行 0～500 次的践踏处理 ,并在 2 周 、3 个月后跟踪调查植被与土 壤的响应情况 。研究结果表明: ①旅游践踏强度与植物生长负效应呈显著相关 ,各种类型植被都表现为高度降低 , 盖度下降 ,种群发生变异 ,土壤硬度增加等负面效应 ,即使经过2 周和 3 个月恢复 ,践踏对植被生长负面影响并没有 消失 ,仍在持续 ; ②不同植被类型对人类旅游践踏干扰响应差别较大 。小南川景区对旅游践踏响应最大 ,梁殿峡次 ( ) 之 ,野荷谷最小 ; ③结合旅游者对景区土壤裸露度的可接受改变限度 LimitsofAcceptableChange,LAC 测定 ,小南川 景区在处理前后 ,均超过了LAC 阈值 ;梁殿峡景区仅在 500 次践踏强度处理下 ,2 周后 LAC 超过阈值 ,3 个月后 ,恢 复到LAC 阈值以内;野河谷景区在 75～500 次践踏处理后 ,2 周内都超过LAC 阈值 ,3 个月后 250 次和 500 次处理仍 超过阈值水平 。可见 ,瞬间饱和践踏很容易对植被带来重大破坏 ,这些后续变化已影响到旅游者游憩体验 。3 种地 表植被类型中 ,除野荷谷景区外 ,小南川和梁殿峡景区植被长期管理问题十分突出。因此 ,在 目前保护区缺乏系统 规划建设前提下 ,采取相关措施已十分必要 。 　　关键词 :六盘山;敏感期 ;动态响应 ;旅游干扰 1 　前言 以此为基础 ,Cole 和 Bayfield 提出践踏实验的标准方 ( ) 21 世纪人类正面临着全球环境变化和全球社 法 1978,1988 ,并建立了旅游活动和野外露营对山 地型旅游区环境影响的理论框架体系[11,12] 。Kuss和 会可持续发展的巨大挑战 。最近几年 ,全球环境变