理性预期学派.pptVIP

第八章 理性预期学派（新古典宏观经济学） 第一节 概况 理性预期学派是70年代从货币主义中分离出来的，其立场比货币学派更激进，因而有“比弗里德曼还要弗里德曼”之说。在当时自由主义浪潮中，被称为两大“新经济学”之一。 理性预期概念可追溯到约翰·穆斯的《理性预期和价格变动》（1961）一文。 1970年代初，芝加哥大学的罗伯特·卢卡斯把这个概念用于讨论经济政策稳定性，创立了新古典宏观经济学（第一代），因此获诺贝尔经济学奖（1995）。其代表者还有托马斯·萨金特和尼尔·华莱士等。 新古典宏观经济学第二代的代表人物主要有：埃德沃德·普里斯科特、F.基德兰德、罗伯特·巴罗等。# 第二节 理论的基本假设 一、理性预期 1. 经济学中的4种预期 预期指经济主体在从事经济活动前对未来经济走势的估计。预期概念在经济学中由来已久，穆斯以前没有人规范过它。他认为经济学中的预期共有4种类型： 静态预期 指经济主体完全依据以前情况来判断未来的经济走势。穆斯认为蛛网理论中的预期就属于静态预期，即预期未来的价格与前一期价格一致。 非理性预期 指预期者根据以前的经济走势来判断未来的经济走势。其“非理性”在于，它可能有两种截然相反的结果： 预期者判断以前的经济走势将继续下去； 经济形势将发生逆转。 这种预期是凯恩斯首先在《通论》中使用的，其有两个特点： 把预期当作一种非理性的心理因素； 把预期视为一种外生变量。 适应性预期 指预期者在估计或判断未来的经济走势时，利用过去预期与过去实际间的差距来矫正对未来的预期。 如上期预期物价上涨5%，但实际通货膨胀为10%，那么对下期物价预期就应调整为5—10%之间。 这种预期最先由菲利普·卡根使用，后来弗里德曼在分析通胀预期时加以应用和推广。 这种预期由于引入了预期反馈机制，既不同于简单地把过去当成未来的静态预期，也不同于把预期视为一种非理性的心理因素的预期。 穆斯认为，在这种预期中预期者是被动的，只受客观环境的左右，这与实际情况不符。 理性预期 指预期者在事前做出的与未来实际情况一致的预期。 尽管这种假说不排除因随机因素干扰使预期出现偏差，但它强调理性人的主动性，强调人不会犯系统性错误，会使自己的预期不断趋近实际。 因为经济人从自身利益出发，能尽量收集信息、避免犯错误，以使预期与实际一致。 他还强调，由于经常预期错误的企业将被市场淘汰，在竞争中生存下来的企业都是理性预期者。 2. 符合理性预期的条件 对经济变量的估计必须是该变量的数学期望值，即经济主体主观概率分布与客观概率分布相一致。或者说应符合长期的数学平均值。 例如，掷骰子的数学期望值为： 1/6（1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6）= 3.5 在求出某一变量的数学期望值时，预期者必须充分收集和有效利用一切信息。 按其假说，理性人可以做到，因信息不充分或利用没有效率，就会因预期错误而受损。 此外，信息不仅包括一般意义上的市场、技术、政策等信息，还包括用于估算未来趋势的理论、模型。 据此可以给理性预期做出一个更完整的规定： 它是指预期者在充分有效地利用一切可以得到的信息的前提下，对未来做出的既符合长期数学平均值，又与应用理论、模型进行推论和运算出来的结果相一致的判断。 3. 基于理性预期假说对凯恩斯主义和货币主义的批评 关于菲利普斯曲线 凯主义：失业与通胀间存在一种交替关系。 弗氏：这种关系短期存在，长期不存在。 理性预期学派：从理性而不是适应性预期出发，曲线无论是短期还是长期均不存在。 关于货币供应量与利率的关系 凯主义：在央行增加货币供应量时，利率下降，从而刺激投资，增加就业。 货币主义：货币供应量的增加，在短期内有降低利率的作用，但在长期中无效。 理性预期学派：批评货币主义的分析建立在适应性预期基础上。如从理性预期出发，当央行采取扩张性货币政策时，公众马上会预期到未来的通胀，并采取防范性措施，要求更高的名义利率。其降息效应，在短期内也不存在。 二、持续市场出清假说 在市场机制充分发挥作用的条件下，各种商品和要素都存在一个价格使供求达到均衡状态，不存在任何的商品和要素的余留。 三、自然率假说 市场运行中存在的一些从长期来看不变的因素，亦称不变率，如自然失业率、自然通胀率、自然增长率等。它是市场经济内在的动态平衡机制，外界力量能暂时打破这种平衡，但不能改变它。 四、复活古典二分法和货币中性假说 货币中性说认为，货币数量变化只影响名义变量，不影响实际经济