压膜保持器结合改良Ⅱ型Hawley保持器对前牙深覆牙合矫治后保持.PDFVIP

716 解放军医学院学报 Acad J Chin PLA Med Sch Jul 2016，37（7） 压膜保持器结合改良Ⅱ型Hawley 保持器对前牙深覆牙合矫治后保持效 果的临床观察 1 2 2 1 2 刘晓颖 ，王学玲 ，宫　琳 ，邹佳静 ，沈　娜 1 2 锦州医科大学航天中心医院研究生培养基地 口腔科，北京　100049 ； 航天中心医院 北京大学航天临 床医学院 口腔科，北京　100049 摘要 ：目的 比较单独使用压膜保持器与压膜保持器结合改良Ⅱ型 Hawley 保持器对前牙深覆牙合 矫治后的保持效果。 方法 选择 2011 年 3 月 - 2013 年 11 月航天中心医院口腔科正畸治疗结束后前牙深覆牙合患者 160 例，其中青少年 (13 ~ 20 岁 ) 和成人 (21 ~ 42 岁 ) 患者各 80 例，在正畸治疗结束后，将青少年患者和成人患者分别随机分入 A、B 组和 C、D 组，每组 40 例 ； A、C 组全天戴用压膜保持器 ( 简称压膜组 )，B、D 组日间戴用压膜保持器、夜间戴用改良Ⅱ型 Hawley 保持器 ( 简称联合 组 )。在拆除固定矫治器当天 (T1) 和戴用保持器的 12 个月 (T2)、24 个月 (T3) 分别检查咬合情况并取模型，拍摄头颅侧位片、 上下切牙根尖片及带有咬合印记的上下颌牙合 面照片，比较两种保持方式的差异。结果 12 个月时牙合创伤程度压膜组均高于 联合组 [A 组 (0.33±0.48) vs B 组 (0.14±0.35) ；C 组 (0.13±0.34) vs D 组 (0.05±0.23) ；P ＜ 0.05] ；24 个月时后牙牙合接触面积 vs B 组 (9.83±1.57) ；C 组 (7.31±1.55) vs D 组 (10.11±0.77) ；P ＜ 0.05]。结论 联合组 比联合组均高于压膜组 [A 组 (3.99±1.32) 在防止前牙创伤牙合及防止后牙咬合接触面积减小方面优于压膜组，更有助于青少年患者牙周健康的保持及后牙的咬合调整。 关键词 ：深覆牙合 ；保持器 ；口腔修复 ；后牙接触面积 中图分类号 ：R 783.5　文献标志码 ：A　文章编号 ：2095-5227(2016)07-0716-06　DOI ：10.3969/j.issn.2095-5227.2016.07.013 网络出版时间：2016-04-20 10:40:32　　　 网络出版地址 ：/kcms/detail/11.3275.R1040.004.html Effect of vacuum-formed retainers combined with modified Hawley Ⅱretainers on anterior deep overbite malocclusion 1 2 2 1 2 LIU Xiaoying , WANG Xueling , GONG Lin , ZOU Jiaj ing , SHEN Na 1Jinzhou Medical University, Central Hospital of China Aerospace Corporation Graduate Training Base, Department of Stomatology, Beij ing 100049, China; 2Central Hospital of China Aerospace Corporation, Aerospace Teaching Hospital of Peking University, Department of Stomatology, Beij ing 100049, China Corresponding author: WANG Xueling. Email: happydentist @163.com Abstra