第6章+情报科学的方法论.ppt

6.3 情报科学的一般研究方法 5．证明与反驳方法 （1）证明方法及其逻辑原则 证明法是用已知为真的判断确定另一个判断真实性的一种逻辑方法。 证明过程要达到论证思想、说服别人的目的，必须遵守以下的逻辑规则： 论题必须明确，并在论证过程中要始终保持同一，保持稳定性。 论证必须真实，且这一真实性不能以论题的真实性为前提，否则就会导致循环论证。 论据要充分。 论证要阐明或然性。 6.3.3 理性思维方法 6.3 情报科学的一般研究方法 5．证明与反驳方法 （2）证明方法的类型 根据论证方法表达的方式的不同，证明方法可分为直接证明法和间接证明法。直接证明法就是由论据直接论证论题的真实性的方法。间接证明法有两种：一种是反证法，即通过证明与论题相矛盾判断的虚假性，来证明论题的真实性；另一种是排除法，即把与论题有关的几种可能性全部列举出来，然后一一排除，来证明剩下的唯一的一种可能性的真实性，从而证明论题的真实性。 6.3.3 理性思维方法 6.3 情报科学的一般研究方法 5．证明与反驳方法 （3）反驳方法及其类型 反驳方法是用已知真实的判断揭露另一个判断的虚假性，使该虚假判断不能成立的一种逻辑方法。反驳法是反驳谬论，揭露诡辩、维护真理的一种重要方法，因而常用于对立论题的论争中。 6.3.3 理性思维方法 6.3 情报科学的一般研究方法 5．证明与反驳方法 （3）反驳方法及其类型 反驳方法包括以下几种具体方法： 直接反驳，即举出真实或已知原理，证明论题与其不符； 归谬法，即由对方的论题推引出荒谬的结论，从而证明其论证不能成立； 独立地证明一个和对方论题相矛盾的命题的真实性，从而证明对方论题的虚假性； 悖论（或称悖理、佯谬），即从某一前提出发推出两个在逻辑上自相矛盾的命题，从而使原有前提的真实性被怀疑或否定。 6.3.3 理性思维方法 6.3 情报科学的一般研究方法 5．证明与反驳方法 （4）证明与反驳方法在情报科学研究中的应用 只有在情报科学的一些基本原理和一些基本定律被大量可信的数据和事实根据逻辑推理证明之后，情报科学的学科地位才可能稳固。因此，情报领域还需大量应用证明方法。反驳法的运用有利于促进情报科学理论中不同学派和观点的争论，也有助于揭露错误理论，确定正确理论。有时，由于相互反驳，揭示了对立理论各自的缺陷和不足，从而使不同观点相互补充而趋于完善，促进情报科学理论的发展。 6.3.3 理性思维方法 6.3 情报科学的一般研究方法 6．逻辑与历史的统一方法 逻辑的方法是从纯粹的、抽象的形态上来揭示事物的本质，通过概念、判断、推理等思维形式，研究事物内在的矛盾及其发展规律，从而形成科学理论体系的方法。历史的方法则是从事物的发展过程来分析和叙述历史进程的内容和规律性的方法。从形式上看，这两种方法互有不同并相对独立，但实质上，两者又互为表里，存在着内在的统一性。 在情报科学研究中，应用逻辑与历史相统一的方法，会有助于情报科学理论体系的建立。 6.3.3 理性思维方法 6.3 情报科学的一般研究方法 7．假说方法 （1）假说及其特点 所谓科学假说，就是在一定的经验事实的基础上，以已有的科学认识成果为依据，运用创造性思维，对某些尚未被认识的事物作出假定性的推测，然后用这种假定性推测通过演绎形式，予以推导，广泛地解释已知的经验事实或预见未知的事实，以求得验证的方法。 6.3.3 理性思维方法 6.3 情报科学的一般研究方法 7．假说方法 （2）假说方法在情报科学研究中的作用 运用科学假说，有助于解决情报科学理论研究中存在的问题，加快情报科学理论的发展。 运用科学假说，有助于充分发挥思维的能动性和创造性，提高情报科学研究的效率，并促进思维方式的变革。 运用科学假说，有助于活跃情报科学理论研究的学术气氛，给情报科学理论研究带来活力。 6.3.3 理性思维方法 6.3 情报科学的一般研究方法 8．公理化方法 公理化方法，它是从尽可能少的不加定义的原始概念和一组不证自明的原始公理与公设出发，运用逻辑规则推导出其余的命题和定理，从而建立起整个理论体系的一种方法。 公理化方法一般包括以下三个要素： 作为前提的公理和公设； 严密的逻辑推论； 由逻辑推理而得出的结论（被证明了的命题）。 6.3.3 理性思维方法 6.3 情报科学的一般研究方法 8．公理化方法 对于正在经历从经验上升为理论的情报科学来讲，公理化方法的应用具有其独到作用。 公理化方法能够推动情报科学理论体系的建立进程。 公理化方法