浅析兰吉尔超声波热能表.docVIP

超声波热能表与机械式热表的对比 机械式热能表的现状 机械式热能表是通过叶轮的转速来测量热水的流量，户用型的机械式热能表按流量传感器内部结构又主要分为单流束式和多流束式，按照其计数器是否与热水接触又分为干式和湿式。干式传感器的叶轮转速通常是通过磁藕合的方式传递给计数器的，而目前进口的机械式热能表部分采用了感应传导的方式，即无磁的方式，可以降低热水中铁锈对表的影响，但对于其它小颗粒杂质依然难以解决。 由于技术和价格等原因，我国目前绝大多数国产热能表为机械式热能表，这其中，普遍采用小口径机械式热水表（即单流束湿式）作为热能表的流量传感器，建设部热能表行业标准CJ128-2000中对流量计部分的要求也基本上采用了与现行热水表产品性能相同的要求。但近几年使用和研究实践表明，直接采用小口径机械式热水表作为热量表的流量传感器，存在一系列需要解决的问题，如量程窄且启动流量太大问题，冷热水流量系数差异问题，磁传方式存在的磁干扰问题，高温失步问题，以及对我国供暖系统水质的适应性差问题。 而且，我国目前供热系统对热能表也提出了比欧洲国家更苛刻的要求，如水质很差；同时在停止供热时期，供热系统的管道内水被放空，氧化、锈蚀问题无可避免地普遍存在。多方面的原因造成水中不仅含有大量的有害化学物质，还有各种对流量传感器具有破坏性的小颗粒杂质。这些问题，还将在很长一段时间内存在。因此，对于机械式热能表而言，由于其结构和原理方面固有的局限性，能否在一个检定周期（三年）内正常、准确的运行，都是一个非常严峻的挑战。 超声波技术在户用热能表的应用 目前欧洲的热力公司使用的大口径热能表50%以上采用的是超声波式的，因为无论是使用周期成本，还是可靠性和准确性，超声波式热能表均优于电磁式和机械式热能表。2000年以前，由于价格的原因，在户用型热能表方面，还是机械式热能表占有统治地位。但随着小口径超声波热能表的成本越来越与机械式热能表接近，欧洲许多国家，尤其在德国和丹麦，能源服务公司开始大规模采购超声波热能表来轮换到期的机械式热能表。 超声波式热能表是通过测量超声波在热水中传播的时间差（声波在流体中传播，顺流方向声波传播速度会增大，逆流方向则减小，同一传播距离就有不同的传播时间）。利用传播速度之差与被测流体流速之关系求取流速从而推导出流量。由于其测量腔体内部没有任何可动部件，所以对介质的成份或杂质含量没有严格的要求。 机械式热能表和超声波热能表的技术对比 影响因素 机械式热能表 超声波热能表 流量范围 流量超过标称流量会出现机械损伤的危险；小流量时（温控阀调节和换季时）不走字；测量范围较窄 大流量不存在机械损伤问题，可在最大流量下正常工作；最低启动流量为1.2升/小时 小颗粒杂质的影响 日积月累会出现机械损伤，严重时会发生堵塞，影响供暖 不敏感，不易堵塞 安装要求 10－20倍口径的直管段，必须严格水平安装 无直管段要求，可以水平或垂直或倾斜安装。 整体结构 积算仪和流量管不可分离，电子元件受高温影响易出故障 积算仪和流量管可分离，不受高温影响，方便读数 气泡 影响非常大 超过1%的气泡，有一定影响 铁锈水 不仅会引起测量误差，而且会导致堵塞；无磁式的相对较好 无影响 污染 测量误差的大小取决于污染程度 会减弱超声波信号的强度，但不会引起误差 压损 较大 较小，一般小于200 mbar 热水温度 大部分国产表未进行温度范围的验证 无影响 电磁干扰 影响。 流量管为无磁部件，不受影响。 户用热能表的使用周期成本 2001年12月4日，国家质量监督检验检疫总局发布了“中华人民共和国国家计量检定规程（JJG225－2001）－热能表”，并规定2002年3月1日起实施。该规程不仅规定了热能表必须进行强制性首检，而且三年之后还需要定检，定检不合格，还需要更换。因此，对于一个具体的终端用户而言，必须考虑到在一段时间内热能表的维护、更换费用，如10年、15年甚至20年。表1给出的是三种不同类型的热能表在十五年的使用周期内的成本与收益。此表是结合目前欧洲的运行经验以及国内的实际情况而制作的，考虑的前提如下： 未考虑实际热费收取中的固定部分，此部分与表无关； 假设三种表都安装了60目的过滤器，每年固定在供暖期结束后进行清洗与更换，从而保证管道中只有微小的颗粒杂质，因此超声波热能表可以维持十五年运行寿命，期间只需每五年定检一次； 同样的运行工况，进口分离式机械表需五年更换一次流量体，而目前的普通机械式热能表只能正常运行3年； 超声波热能表和进口分离式机械表均为2级精度，并有良好的持久精度，而普通机械式热能表一般只有3级精度，较差的持久精度。 超声波热能表 分离式机械表 普通机械式热表 假设 2级精度，15年寿命 2级精度,5年更换流量体 3级精度,3年全部更换 以一套120平米的住宅为例 收益