试论抽样调查方法的优越性和局限性.docVIP

试论抽样调查方法的优越性和局限性 财经纵横FINANCIAL 试论抽样调查方法的优越性和局限性 王世锋 (宁晋县统计局河北邢台055550) 中图分类号:C915文献标识码:A文章编号:1673—0992(2011)03—0024—01 目前,我国搜集统计资料最常用的方法 有:一是多年一贯制的全面报表(包括普查. 各种普查都是以填普查表的方式进行)方法: 二是近20年来逐渐兴起的抽样调查方法. 抽样调查虽然是近年来得到应用的一种统 计调查方法,但发展很快,应用范围也越来越 广.从开始的农作物产量调查到城乡居民生 活调查,再到物价调查,交通调查,商贸调查 及规模以下工业调查,社会各项事业发展情 况调查等等.随着社会主义市场经济体制的 进一步确立和完善,这一调查方法在整个社 会经济调查事业的应用上必将更加广泛. 为什么抽样调查方法,在近年来能够得到 如此广泛的应用,并有方兴未艾之势昵?究其 原因不外乎两个: 一 是抽样调查方法和其他调查方法相比 有其优越性. 和全面报表方法比较,抽样调查由于只对 总体中的一部分(百分之一,千分之一,万分之 一 ,甚至更少)进行调查,所以具有省时(能提 高其时效性),省力(能节省较多人力),适应性 广(有些社会经济现象是不能用全面调查方法 的.但可用抽样调查方法,也必须应用抽样调 查方法),获得的信息多(由于调查的单位数较 少.这样在每次调查中就可设较多的调查指 标)等优点. 和其他非全面调查方法(如重点调查,典 型调查等)相比,抽样调查方法是建立在概率 论大数法则基础上的,经过了严密的数学论 证.因而具有较强的科学性.应用抽样调查方 法在对一现象进行调查之前能对其可能产生 的误差进行计算和控制,因而可以保证其结 果达到一定的可靠程度,还可通过抽样调查 获得的部分资料推算出总体资料,这就决定 了它具有更广泛的实用价值. 二是客观形势的发展变化,显示出抽样 调查方法具有较强的生命力. 经过2O多年的改革开放,我国已基本确 立了社会主义市场经济体制.经济体制的巨 大变革,使得经济类型,经济利益体,经济成 024I魅力中国2Ol1年3月上 份等等各方面都趋于多元化,社会经济单位 更是成倍,成十倍,甚至成百倍,成千倍的增 加.如在农村,由原来的村(生产大队)为主的 生产单位,变成了每家每户为主的生产单位; 在城市涌现出了成千上万的个体工业,个体 运输户,个体商业,个体服务业等等;各种经 济成份,特别是私营个体经济的迅速发展,不 仅使统计总体数量急速扩大,而且给统计资 料的搜集带来不少困难.在这种情况下,再都 用以往那种全面报表调查的方法,显然已不 相适应.抽样调查的方法自然就幸运而生,并 且越来越显示出优越性. 那么,随着整个社会经济的不断发展,社 会经济体制变革的不断深化,抽样调查方法 能否会在我国所应用的统计调查方法中占主 导地位,甚至于取代其他调查方法,成为唯一 的调查方法呢?回答显然是否定的.因为抽样 调查方法虽然可以弥补其他调查方法的不 足,但抽样调查方法的特点也决定了它有着 严重的弱点,有它的局限性,因而其应用范围 是有限的. 首先,正因为抽样法是建立在大数法则基 础之上的,所以应用抽样法得出的以平均数 形式表现出来的研究现象的规律性,只有当 现象总体包含的单位足够多时才能充分显示 出来.即被调查对象的数量越多,就越适合采 用抽样调查方法,也就是说,在一个省乃至全 国范围内采用抽样调查方法,比在一个地区 或一个县显得更具优越性.如果我们按照相 同的把握程度,抽样允许误差和标志变动度, 同时在全国和一个地区(如一个市)进行抽样 调查,所要调查的必要数量占全部总体数量 的比例是很不相同的.前者所占比例很低,而 后者所占比例则要高得多. 其次,进行抽样调查的目的,是要通过样 本资料去推算总体资料,通过对总体一部分 的认识达到对总体全部的认识.而用样本资 料去推算某一个总体数据时,往往要依赖于 另一个总体数据.例如:我们通过抽样调查取 得某一农作物的平均亩产,要用这个平均亩 产去推算某市,某省直至全国某种农作物的 总产量时,就必须要有相应市,省,全国这种 农作物的种植面积这样一个总体数据,而这 样的总往往是抽样调查无法取得的,而只能 通过全面调查(如全面报表等)方法才能得 到. 再次.由于抽样调查方法只对总体中被抽 中的很少的一部分单位进行调查.因而取得 的数据只能是这总体中很少一部分抽中的样 本单位的数据.即使通过推算.也只能得到一 个孤立的总体数据.不能也不可能得到总体 所辖范围内各单位,各系统(行业)的全面数 据.而反映总体中各构成部分的全面数据则 是编制规划,检查规划,落实管理目标及实行 微观管理所不可缺少的.可见.调样调查不适 应层层管理,特别是微观管理的需要.正因为 如此,目前在我国采用抽