第三产业结构变动对生产率的贡献研究.docVIP

第三产业结构变动对生产率的贡献研究 ——基于shift-share方法 茹雷 许璐 作者简介：茹雷、许璐，现均为南京大学产业经济学系硕士研究生。 一、引言 在探讨三次产业结构转换过程时，除了要重视三次产业结构之间的协调外，也要注重研究各产业内部的结构调整。第三产业作为我国产业结构调整过程中的重要方面，不仅要考虑其与第一、二产业之间的相互关系，更要权衡第三产业内部各行业协调对该产业整体发展的重要作用。目前，在第三产业产值和就业增加过程中，其发展也存在一定问题，如传统服务业占比较高、现代服务业发展有限、产业内部行业发展不协调等。要实现经济长期可持续发展就要调整产业结构，而产业结构的升级与调整不仅涉及到第一、二、三产业，各产业内部结构的完善也具有重要地位。因此，研究第三产业内部结构变动对我国的产业结构调整政策具有重要的理论意义和现实意义。 已有的研究主要从三次产业结构变动对经济增长的影响和产业结构的优劣视角展开，而且针对产业结构对微观经济领域的影响主要集中在工业领域，关于第三产业及产业内部结构变动所造成的生产率变动的研究停留在描述性统计，没有将结构变动的净效应分离出来。因此，本文以第三产业为例，研究该产业内部结构变动与劳动生产率、全要素生产率之间的关系，并且将结构净效应分离出来，考察产业内结构变动对经济增长的净影响。 二、模型的设定 研究结构变动对生产率增长的影响有许多种方法，一般采用偏离-份额分析法（shift-share方法），因为该方法能将生产率增长分解为内部增长效应和结构变化效应。Fabricant（1942）最早提出该方法，但主要解释单个生产要素生产率增长的作用。李小平、卢现祥等（2007）在全要素生产率和基础模型的基础上，构建了一个包含劳动和资本等要素的偏离-份额分析扩展模型。该模型将全要素生产率（TFP）分解为四个部分，即内部增长效应、产出增长效应、劳动转移效应及资本转移效应。模型框架如下： 按照索洛对全要素生产率的定义，该产业在某时期的TFP可以表示为： （1） TFP、Y、 、k依次代表该产业的全要素生产率、产业增加值增长率、该行业的劳动与资本增长率， 和 代表劳动与资本弹性。然后对上式左右分别乘以各行业产值在该产业中所占比重并对各行业TFP求和，可以得到： （2） 其中，为各行业产出占该产业产出比重。最后，式（1）-式（2）可得到： （3） 式（3）右边第一项为内部增长效应，表示在结构不发生改变时行业对该产业全要素生产率的影响；第二项为产出增长效应，表示各行业的不同产出对该产业全要素生产率的影响；第三项为劳动转移效应，表示劳动力在各行业之间流动对全要素生产率的影响；最后一项为资本转移效应，说明全要素生产率受资本在行业间转移的影响程度。 本文主要研究1997—2012年第三产业内部各行业之间的结构变动对第三产业整体劳动生产率和全要素生产率增长的影响情况。由于统计口径发生变化，将该研究范围分为两个时期：1997—2002年和2003—2012年。按照我国第三产业内部行业划分标准，2003年以前第三产业主要分为10个行业，2003年（含）划分为13个行业。 1997-2002年我国第三产业的行业包括11个，在此剔除了国家机关、政党机关和社会团体；2003-2012年我国第三产业的行业包括14个，在此剔除了公共管理和社会组织。 1997-2002年研究范围内，第三产业包括的行业分别为：地质勘察业、水利管理业，交通运输、仓储及邮电通讯业，批发和零售贸易餐饮业，金融保险业，房地产业，社会服务业，卫生体育和社会福利业，教育、文化艺术及广播电影电视业，科学研究和综合技术服务业，其他行业；2003-2012年研究范围内第三产业包括：交通运输、仓储和邮政业，信息传输、计算机服务和软件业，批发和零售业，住宿和餐饮业，金融业，房地产业，租赁和商务服务业，科学研究、技术服务和地质勘察业，水利、环境和公共设施管理业等。 本文数据主要根据《新中国60年统计资料汇编》、《中国统计年鉴》、《中国第三产业统计年鉴》和《中国科技统计年鉴》整理所得。由于2011年和2012年第三产业中只有交通运输、仓储和邮政业，批发和零售业，住宿和餐饮业，金融业，房地产业的行业增加值，其他行业增加值没有详细说明，针对这种情况，本文假设2011年和2012年以上行业的增长情况与以前年份平均值相等，按照此方法对确实数值进行补充。 以第三产业各行业增加值作为产出。根据《中国统计年鉴》和《第三产业统计年鉴》得到各行业增加值是按当年价格计算的，为保证该数据的科学性，在1997—2002年和2003—2012年两个研究范围内，我们分别按照2000年和2005年的价格指数进行平减。以第三产业各行业年末从业人数表示劳动。《中国统计年鉴》提供了第三产业分行业年末从业人数。以固