英法重商主义政策及实施后果之比较.docVIP

英法重商主义政策及实施后果之比较 “重商主义”一词由米拉波于1763年创造，用以概括从16世纪初到18世纪中叶西欧的主流经济思想。重商主义不仅是一种经济学说, 还是一套政策体系。重商主义萌芽于14、15世纪，兴盛于16、17世纪，衰落于18世纪，它在西欧各国基本上都出现过。 重商主义的理论要点有1、重视货币，发展商业2、重视对外贸易，谋求贸易顺差3、重视发展本国制造业，培育和保护本国幼稚产业。这三点体现了货币--贸易--工业这样一条线索。 重商主义政策的两大主张是1主张建立一个强有力的国家，借助国家力量保证对外贸易通畅。2，主张借助国家力量（包括使用关税手段，汇率手,段，配额手段，行政管理手段）保护和发展本国制造业，防止外来产品竞争。英法两国在重商主义的潮流下，分别采取了一系列措施。当然这些措施都是以上两大政策主张的深入与扩展。所以两国的政策有很多相同点，比如大力发展工商业，扩展海外市场，加强国家干预等。但是两国政策的侧重点不一样，政策波及的范围也一样，相比之下英国的政策较法国要健全与合理。但法国的重商主义政策的政策性强,而且在法国的实践较为彻底和有力。 英国重商主义从商业实践出发, 认为对内应破除封建行会特权, 许可经营自由, 对外则互通有无,加强交往, 以求国内外市场的统一与开放。英国重商主义既强烈地意识到了市场运行由利益自动机制支配, 又竭力主张要对之施以国家干预。英国的重商主义不仅从观念上强调国家干预, 而且还就国家干预的具体施行提出了一系列主张：课征税收、统制货币、调节利率。此外, 还涉及管制外汇及外商, 设立贸易中心城镇等。 在太阳王路易十四时期的法国, 财政总监柯尔倍尔力行重商主义。在他看来, 重商主义不仅仅是一种理论, 更重要的是用来增加国家财富和权力的方便的手段。他认为只有工艺品, 特别是奢侈品, 才能从国外带回货币。于是, 手工工场成了政府的宠儿。政府对工业生产采取了支持、扶植和保护的政策, 如创办皇家工场、整顿行会等。在鼓励工商的同时, 对外国制成品征收高关税, 并以巨额奖金鼓励航海业, 发展海外贸易,创立有垄断权的几家大公司, 开拓殖民事业。他为法国建造了一支将近有300 艘船只的庞大舰队和当时称得上现代化的军队, 国威大振。 重商主义是顺应时代的产物, 却不是万灵丹, 实施结果因国而异, 成效大相径庭。英国大获全胜, 重商主义与资本主义经济不仅在城市取得巨大成果还广泛渗入农村地区, 表现为土地功能的变化与乡村毛织业的阔步前进, 以及农业、饲养业的生产结构、生产技术、产量的变革与发展，使商业和外贸有了坚实的国内依托。农工商并举, 三条腿支撑住一个经济大国, 一跃而为首先迈进工业资本主义门槛的富有国家。一、重商主义政策振兴了英国的民族工业，为英国资本主义工业腾飞提供了前提条件英国是一个偏离欧洲大陆的岛国。二、重商主义政策揭开了英国农业资本主义革命的序幕，推动了英国封建农奴制度的瓦解 三、重商主义政策促使英国建立起外向型经济模式，推动英国经济走向世界。虽然重商主义的主流地位最后被古典经济学所替代，但是重商主义对于英国经济的发展，使英国在18世纪的英法竞争中得以胜出的作用，是不容低估的。 法国是重商主义最终带来悲剧性结果的典型国家，虽然在最初的时期，它曾经导致一度的繁荣。在法国,重商主义几乎暴露了它的全部弱点。从实践上看, 路易十四的文治武功转瞬即逝。旷日持久的商业战争使柯尔倍尔聚敛的财富化为乌有, 国库如洗, 财源枯竭。到太阳王路易十四落山的1715 年, 留给5 岁新王25 亿锂的赤字, 而同年的财政收入尚不足7000 万锂。更严重的是, 对农业的漠视几近招致灾难性的后果, 农业凋蔽, 国民经济几近崩溃的边缘。17 世纪下半叶, 法国出现了反对重商主义政策、主张经济自由及重视农业的思潮。 重商主义的视野大多限于流通领域，这是其所留下的致命缺憾。这是因在资本原始积累条件下商人资本作用压倒一切, 且完全驾驭产业资本, 一味倚重流通，追逐和积累金银货币所使然的。 重商主义作为一种经济政策, 它引导并加速了商品经济大潮的涌动, 对营造一个有利于资本主义成长的大环境功不可没。然而, 它仅仅是适用于传统农耕社会向商品经济社会演变时期的理论学说与经济政策, 当商品经济的发展超越这一阶段继续向前迈进时, 重商主义的历史使命就宣告完成。1776 年, 亚当·斯密《国富论》的问世, 标志着重商主义在英国的终结。此后, 工业资本主义将取代重商主义成为欧洲历史发展的主旋律。