基于基尼系数安徽省居民收入地区差异探究.docxVIP

基于基尼系数安徽省居民收入地区差异探 摘 要：十六届三中全会后，中央提出“五个统 筹”,作出了一系列推动区域协调发展的重大部署，强调走 各地区协调发展、共同富裕之路，居民收入地区差异问题成 为学界和各级政府关注的焦点。选择改革开放以来安徽省各 市人均GDP、全部职工平均工资、农民人均纯收入等基础数 据，利用基尼系数分解法测算安徽省居民收入地区差异，并 深入分析了产生差距的原因，认为安徽省区域间居民收入地 区差异仍在不断扩大，区域发展不平衡问题需要引起髙度重 视。 关键词：居民收入；地区差异；基尼系数；安徽省 中图分类号：F014.42文献标志码：A文章编号: 1673-291X (2013) 01-0012-03 安徽省地处南北过渡地带，地域分异明显，资源、环境 和区位条件差别较大，区域经济发展水平参差不齐，导致了 不同地区间居民收入的明显差异。“十二五”初期，安徽人 均GDP将超过3 000美元，进入工业化中期，防止收入差距 进一步扩大，避免“中等收入国家陷阱”，是安徽协调区域 发展，维护社会稳定，实现经济平稳较快发展和全面崛起的 重要任务之一。本文旨在对安徽居民收入地区差异进行较为 全面的对比分析研究，为全省区域经济协调发展提供决策依 据。 一、居民收入地区差异研究综述 居民收入地区差异研究起步于20世纪90年代，国内外 许多学者从不同角度对区域间居民收入差异问题做了深入 的研究。目前研究主要是集中两个方面，一是对区域经济差 距程度测量研究，二是区域经济差距的成因分析。 测量居民收入地区差异的常用指标有标准差、变异系 数、加权变异系数、威廉森系数、泰尔系数、基尼系数等 数、加权变异系数、 威廉森系数、 泰尔系数、基尼系数等, 在已有的文献中以采用基尼系数和泰尔系数作为区域差异 测量指标居多。由于研究者的学术背景和所考察的空间维 度、时间跨度以及所使用的指标、统计资料等方面的不同， 得出的结论差异是明显的。金相郁、郝寿义(2006)认为， 1991年以来居民收入各省间的差异呈现继续扩大，一直到 2003年以后开始呈现下降。孙海刚(2007)采用人均GDP变 异系数方法，认为20世纪80年代以来，中国居民收入地 区差异日趋凸现，至今一直呈逐渐增强的态势。 国内外学者对引起区域差距的因素进行了多角度分析。 Young (2000)认为地区性保护政策是地区居民收入差异扩 大的关键，因为地区性的市场保护会使本地企业的资源配置 状况偏离本地的比较优势。蔡昉等(2001)指出，由于户 籍制度的继续存在，劳动就业制度仍然具有对农村劳动力的 排他性，使得劳动力流动受到阻碍，造成了严重的资源配置 扭曲，固化并扩大了地区差异。 综合来看，已有的研究揭示了居民收入地区差异研究许 多规律性的问题，但也存在一些不足：（1）大量的研究并 没有区分农村和城镇，事实上，中国城乡发展基础、发展政 策等存在较大差别，居民收入差异悬殊，必须将城乡区分开 来进行研究才能真实反映区域差异的实际状况。（2）多数研 究采用的是人均GDP数据，该指标并不能反映政府通过转移 支付再分配方式带来的居民收入变化，得出的区域差距结论 并不准确。（3）正是由于采用数据和研究方法的差异，导致 研究结果差异较大，甚至出现相互矛盾的情况。 针对以上问题，为了克服单一指标不能全面系统地反应 区域收入差异的局限性，本文拟采用基尼系数方法，选择人 均GDP、全部职工平均工资、农民人均纯收入等指标，从多 方面对安徽省居民收入地区差异及其演变过程进行分析。 二、研究方法及数据来源 （一）基尼系数 基尼系数是测度收入分配不公平程度应用最广泛与最 简便的一个指数。区域基尼系数假定每一个区域内部的每一 个居民收入是均等的，在计算过程中按照区域居民收入自动 分组，从低到高排列，得出洛伦茨曲线，继而求出基尼系数。 基尼系数计算公式如下: 将变量指标由小到大排序，i表示次序，n是地区总数, qi表示排名第i位地区的人均指标，ui表示第i位地区的 相应人口指标（总人口、非农人口、农业人口），Qi是累计 收入比重，Ui是相应的累计人口比重。 （二） 数据来源 为了反映改革开放以来的安徽省居民收入地区差异变 动情况，我们选取安徽省现有17个地市（2000年前为16个） 作为分析的基本单元。在时序选择上，选择1978—2009年 连续时间序列，以准确反映居民收入地区差异的演变轨迹。 所有数据来源于《安徽统计年鉴》、《安徽区域经济发展概览》 等。 （三） 指标选取 用于测度居民收入地区差异的变量包括生产水平指标 和生活水平指标两类，其中生产水平指标有GDP、工农业总 产值、国民收入等，生活水平指标有城镇居民可支配收入、 农民人均纯收入、全部职工平均工资、社会消费品零售总额 等。结合安徽省现有统计指标体系，考虑到数据