第五章+要素禀赋论及其拓展.ppt

验证结果——the leontief paradox 里昂惕夫之谜 1947年 1951年 出口 进口竞争 出口 进口竞争 资本（1947年不变价格） 2550780 3091339 2256800 2303400 劳动（人/年） 182 170 174 168 平均每人年的资本量 14015 18184 12977 13726 美国出口的是劳动密集性产品，进口的是资本密集性产品。 里昂惕夫之谜促进了国贸理论的发展 对谜的解释，深化了对要素禀赋的认识 新要素贸易理论的提出 对国际贸易现象作出新解释，提出了新贸易理论 二、里昂剔夫之谜解释 H-O模型缺陷论 里昂剔夫实证分析缺陷论 非矛盾论 （一） H-O模型缺陷论 这类解释认为模型本身存在缺陷，不能用来说明现实的贸易格局，代表性的观点有： 要素密集度逆转 需求偏好说 1、要素密集度逆转 假设:各国生产同一种商品时使用相同的技术. (也就是说同一种商品有相同的要素密集度) 而事实上，由于各国要素禀赋和技术发展水平的差异，这种假设不很现实。如粮食在中国是劳动密集型的，而在美国就是资本密集型的。 因此，由于要素密集度的逆转，事实上是资本密集型的美国农产品被统计成了劳动密集型产品。 2、需求偏好说 假设:各国消费者偏好相同 China:偏好于大米消费(劳动密集型) labor abundant US: 偏好于自行车消费(资本密集型) capital abundant 结果:中国进口大米;美国进口自行车. （二）实证分析缺陷论 这类解释认为列昂惕夫研究方法存在问题，结论不足推翻H-O模型，代表性观点的是 自然资源说 贸易壁垒说 * * 本节先自己看，在学生提出问题的基础上再讲。 国际贸易理论与政策 提供曲线的推导 O X X Y T0 T1 T2 U0 U1 U2 C A B E F G L M N X0 X1 X2 Y0 Y1 Y2 T0：出口LA（= OX0），进口EL（= OY0） T1：出口MB（= OX1），进口FM（= OY1） T2：出口NC（= OX2），进口GN（= OY2） T2 T1 T0 提供曲线 提供曲线上的每一个点都对应着一国在一定的国际交换比率下进出口的均衡数量 国际贸易的一般均衡 O X Y A B T T1 A1 X0 X1 Y0 Y1 均衡的国际交换比率 A国贸易条件改善（设B国不变） A国提供曲线左移 出口量大幅度减少，但换回的进口商品并未减少多少 贸易条件改变(自看) O X Y A B T T1 X Y0 Y1 T2 C Y2 ①出口供给曲线；②进口需求曲线 双重性： 当供给或需求发生变化时，一国的提供曲线的位置就会移动。 提供曲线的移动不同于同一提供曲线上贸易数量的变动，它往往会改变一国的贸易条件，进而对一国的总福利水平和贸易利益发生显著影响。 从需求方面看，引起提供曲线转移的主要原因有社会偏好和需求构成的改变等等。 从供给方面看，造成提供曲线转移的主要因素有资源总量、技术水平和要素生产率的变化等等。 提供曲线移动的两种经济效应：一是对贸易条件的影响，二是对贸易数量的影响。 （了解） 国际贸易理论体系简图(传统理论) 要素供给比例理论 比较成本理论 绝对成本理论 古典国际 贸易理论 现代国际 贸易理论 要素价格均等化理论 第五章 要素禀赋论及其拓展 解决李嘉图留下的问题：比较成本差异的原因 由瑞典经济学家赫克歇尔和俄林提出，故称“赫克歇尔—俄林模型”，简称“H-O模型”；又称要素禀赋论 对国际贸易有很强的解释力，至今仍是国际贸易的主流理论 第一节 赫克歇尔—俄林模型 一、假定前提 1.两个国家、两种商品、两种要素（L和K），称2× 2×2模型 2.要素禀赋不变，国内可自由流动，国家间不流动 3.两国生产技术水平相同（生产函数相同，两国同种产品要素 密集度相同） 4.规模报酬不变，消费偏好相同，完全竞争，自由贸易 二、 几个相关概念 1、生产要素禀赋（factor endowment）： 生产要素在一个地区中的天然供给状况。 2、要素丰裕度（factor abundance） 不同国家或地区几种要素拥有总量的相对比例，即国家的要素禀赋状况。 A国劳动丰裕，B国资本丰裕 3、要素密集度（factor intensity） 生产某产品投入不同要素的相对密集程度（针对产品而言）， 即产品生产中投入不同要素的比例。 则X为劳动密集型产品，Y为资本密集型产品 Y X O A国 B国 两国的生产可能性曲线 E F Ta Tb T T A国劳动丰裕，B国资本丰裕 则X为劳动密集型产品，Y为资本密集型产品 三、赫克歇尔—俄林定理 内容：一国将专业化地生产并出口较密集地使用本国