第九章+法律规范逻辑.ppt

我们再从规范命题对当关系的角度来看，“必须不P”与“允许P”为矛盾关系。即当“必须不P”为妥时，“允许P”为不妥。针对本案，“必须不P”为妥，所以，“允许P”即“经营者允许以店堂告示的方式对消费者进行盘查搜身”为不妥。既然为不妥，这就意味着，经营者规定自己享有对消费者进行盘查、搜身的权利不仅于法无据，相反，直接违反了法律禁止性的规范，因而被告的行为已明显构成了对原告的侵权，应依法承担侵权责任。 二、法律类推 类比推理在法律适用中的适用。 类推适用 A案适用于B案 形式见176 判例类推 待处理案件与已处理案件的类比。 178页 史蒂文的例子 1、一个基点的合理性（前例） 2、两案件之间的相同点和不同点 3、某种场合（具体案件）中相同点与不同点的相对重要性 第四节　法律规范选择推理 一、什么是法律规范选择推理 1、法律规范选择推理的定义 法律规范选择推理是指在司法过程中缺乏明确适用的法律规范时，不得不从法律规范中或在创建新规范中做出选择，以解决法律适用问题的一种推理。相对形式化推理而言，又称实质推理 如第180页 小男孩的案例 小男孩 跳板 铁路公司电线 铁路公司：小男孩非法入侵私有土地 原告：跳板上下空间属于国家 下级法院采纳铁路公司 上级法院采纳原告 （正义与理性） 法律内部的东西：法律规范 法律外部的东西：道德、社会的、文化价值等 第九章 法律规范逻辑 一、法律规范逻辑结构 规范（道德规范、宗教规范、法律规范） 法律规范：由国家机关制定或认可的，并且是依据国家的强制力来保证其实施的行为准则。 法律规范的内在逻辑结构：行为模式（如何行为、应该如何行为、不应该如何行为） 法律后果：法律对行动所赋予的肯定或否定后果） 第一节 法律规范逻辑概述 完整的法律规范的逻辑结构 如果具有性质T的主体，并且出现情况W，那么（必须、允许或禁止）C；违者。处以S 二、法律规范逻辑的研究内容 法律规范命题推理 法律规范适用推理 法律规范选择推理 形式推理 实质推理 第一节 法律规范命题推理 规范命题就是陈述人们行为规范的命题。 所谓行为规范就是指令人们在一定的情况或条件下必须或者可以如此这般或不如此这般行为的规定，简称规范。如法律上、道义上、义务、指令、禁令等都是行为规范。 一、规范命题及其特征 法律规范命题是陈述国家法律规范的命题。 如书中166页例子 例如： 成年人有赡养扶助父母的义务。(《宪法》49条3款) 未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。(《民法通则》第100条) 双方当事人可以自行和解。(《民诉》第51条) 第二节、法律规范命题的种类及关系 1、法律规范命题的种类 ⑴必须命题：必须命题是人们必须履行或不履行某种行为的命题。 必须肯定命题：必须p Op ※公安机关逮捕人的时候，必须出示逮捕证(刑诉71条1款) 必须否定命题：必须非p O﹁p ※证人必须不是精神上有缺陷的人。 ⑵禁止命题： a、禁止肯定命题：禁止p Fp ※禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉(民法通则101条) ※未满12周岁的儿童不准在道路上骑自行车。 b、禁止否定命题： 禁止非p F﹁p) ※禁止不戴安全帽进入工地。 ※禁止司法不按法律办事。 ⑶允许命题 a、允许肯定命题：允许p (Pp) 允许原告放弃或者变更诉讼要求。 经考试，成绩合格者，准予毕业。 b、允许否定命题：允许非p (P﹁p) 我国《刑法》第7条规定：“中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，允许不予追究。” 2、法律规范命题间的关系 “禁止P”与“必须非P”、“禁止非P”与“必须P”意义相同，它们之间是等值的，可以相互替换使用。 例如： ※“国家工作人员必须保守秘密”等于说“禁止国家工作人员不保守秘密”； ※“禁止随地吐痰”等于“必须不随地吐痰”。 OP ←→ F﹁P O﹁P ←→ FP 反 对 下 反 对 差 等 差 等 矛 盾 盾 矛 Op F﹁p O﹁p Pp P﹁p Fp 1、“必须P”和“必须不P”为反对关系 当两个规范命题为上反对关系时，如其中一个为妥，则另一个为不妥；但不能由其中一个为不妥推知另一个必然妥（另一个妥否不一定）。(对照“AE真假”） 例如：“醉酒的人犯罪必须负刑事责任”为妥，所以，“醉酒的人必须不负刑事责任”为不妥； 但不能由“所有犯罪的人都应从严