审查意见表-玄奘大学.DOC

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
玄奘大學教師資格審查意見表 表格甲:(藝術作品) 設計類-□環境空間設計 □產品設計 □視覺傳達設計 □多媒體設計 □時尚設計 中華民國104年6月24日103學年度第2學期第4次校教師評審委員會通過 中華民國105年10月19日105學年度第1學期第2次校教師評審委員會通過 中華民國106年11月8日106學年度第1學期第2次校教師評審委員會通過 著作 編號 送審 學校 玄奘大學 送審 等級 □ 教授 □ 副教授 □ 助理教授 □ 講師 姓名 代表作品 名稱 本案及格底線分數為 分。 說明:1.若送審人未採計教學服務成績者,其作品審查成績及格分數為70分。 2. 若送審人採計教學服務成績,則依學校所訂教學服務(40﹪)及研究成績比重計算其作品審查及格分數;其計算方式如下:『70-(教學服務成績*比重)』/研究成績所佔比重,但及格分數最低不低於65分。 代表作 參考作 總分 項 目 文化社會性、機能性、技術性、藝術性、原創性、產業應用性 創 作 報 告 (含創作理念、學理基礎、內容形式、方式技巧、專利取得、藝術價值與貢獻等) 教授 35% 50% 15% 副教授 45% 40% 15% 助理教授 60% 30% 10% 講師 70% 20% 10% 得分 審查人 簽章 審畢日期    年   月   日 ※審查評定基準: 1. 教授:應在該學術領域內有獨特及持續性作品並有重要具體之貢獻者。 2. 副教授:應在該學術領域內有持續性作品並有具體之貢獻者。 3. 助理教授:應有相當於博士水準之創作作品。 4. 講師:應有相當於藝術碩士水準之作品。 ※附註:送審人擇定至多5件,並自行擇一為代表研究成果;其屬系列之相關研究者,得合併為代表研究成果,其餘列為參考研究成果(類別包括學術研究、產學應用技術報告、教學實務技術報告、藝術作品及體育成就技術報告),合計不得超過5件。 ※本案無須報教育部複審,審查意見及結果將作為學校評審送審人研究成果之依據,敬請客觀審查。 ※聯絡電話:(03)5302255# 玄奘大學教師資格審查意見表 表格乙:(藝術作品) 設計類-□環境空間設計 □產品設計 □視覺傳達設計 □多媒體設計 □時尚設計 送審 學校 玄奘大學 送審 等級 □ 教授 □ 副教授 □ 助理教授 □ 講師 姓名 代表作品 名稱 審查意見:(審查意見請分別就代表作品及學術與專業整體成就具體審查及撰寫審查意見,並請勾選優缺點欄位及總評欄。前述意見得以條列方式敘述,建議另以A4紙電腦打字。本案審定結果如為不通過,審查意見得提供送審人作為行政處分之依據,併予敘明。) 優        良 缺        點 □作品富於文化社會性 □機能性佳 □創作技法良好 □具有新的研究創作見解 □具藝術價值 □產業應用性強 □獲有專利權 □其他: □作品缺少文化社會性 □機能性不佳 □作品技法內容表現較次 □創作見解欠明 □藝術價值不高 □產業應用性不佳 □非個人原創性,以整理、增刪、組合或編排他人著作 □代表作屬學位論文之全部或一部分,曾送審且無一定程度之創新 □涉及抄襲或其他違反學術倫理情事(請於審查意見欄指出具體事實) □其他: 總 評 一、本案及格底線分數為 分。本人評定本案為□及格。□不及格。 二、本案如經勾選缺點欄位之「非個人原創性…」、「代表作屬學位論文…」及「涉及抄襲或違反學術倫理情事」等3項之一者,依專科以上學校教師資格審定辦法21條、第22條、第43條規定,應評為不及格成績。

文档评论(0)

fengruiling + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档