- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE
PAGE 1
超高韧性水泥基复合材料耐久性能研究
摘要:超高韧性水泥基复合材料(UHTCC)是一种新型建筑材料,它既具有优良的抗拉与抗压能力,同时又具有良好的耐久性能。本文通过两个关于超高韧性水泥基复合材料耐久性的实验,证明了该水泥在工程耐久性能方面具有独特的优势。
关键词:超高韧性水泥基复合材料(UHTCC);耐久性;抗裂缝能力;抗冻融能力
Abstract:Ultrahightoughnesscementitiouscompositesisanewkindofconstructionmaterialwithexcellenttensileandcompressionresistanceandexcellentdurability.Basedontwoexperimentsofthedurabilityofultrahightoughnesscementitiouscomposites,theuniqueadvantageofthismateialindurabilityisproved.
Keywords:ultrahightoughnesscementitiouscomposites;durability;anti-crackperformance;anti-freezeperformance
中图分类号:U461.7+1文献标识码:A文章编号:2095-2104(2012)
1引言
为减少乃至消除混凝土早期收缩裂缝、减小荷载裂缝、提高材料的抗冻性,近年来纤维混凝土材料得到了广泛的应用[1],如聚丙烯纤维混凝土、钢纤维混凝土等的使用都取得了良好的效果。但这些纤维混凝土在荷载作用下仍然无法有效控制裂缝宽度,在直接拉伸荷载作用下仍表现出应变软化特性,在展示高于普通混凝土韧性的同时通常以较宽的有害裂缝为代价,同时抗冻融循环的能力也不明显。这些都极大地限制了纤维混凝土材料的推广应用。
2006年,针对以上普通纤维混凝土材料在耐久性的问题,我国研发出了超高韧性水泥基复合材料(UltraHighToughnessCementitiousComposite,简称UHTCC),该材料能有效控制裂缝宽度和提高混凝土的抗冻能力。
2超高韧性水泥基复合材料的耐久性研究
2.1超高韧性水泥基复合材料的抗裂缝能力
在钢筋混凝土结构中,氧气和水穿越裂缝到达钢筋表面是钢筋发生锈蚀的必要条件[2-4],而侵蚀性物质则一般是随着水迁移到钢筋混凝土构件内部的。Tsukamoto的研究[5]表明,水向混凝土内部渗透的速率与裂缝宽度的三次幂成正比,并且当裂缝宽度小于一定临界值后便不会有水可以渗入到混凝土内部,并且纤维的掺入还可以进一步降低渗透速率,对应素混凝土的临界裂缝宽度为0.1mm,掺1.7%聚丙烯腈纤维的混凝土为0.14mm,掺1%钢纤维的混凝土为0.155mm。
2003年Maalej和Li[6]研究利用具有约5.4%拉应变能力的UHTCC替换受拉区钢筋两侧各一倍保护层厚度范围内的混凝土,试验采用三分点加载进行弯曲试验,对应梁跨度为914.4mm,横截面尺寸为152.4mm×114.3mm,受拉钢筋配筋率约0.0147,纯弯段未配置任何抗剪钢筋,试验采用同样配置的钢筋混凝土梁作对比试件,试验加载速率为0.0254mm/s。
以上两种试件弯矩-曲率和裂缝宽度-曲率关系如图1所示,比较发现虽然使用ECC作保护层的试件和对比梁试件中钢筋屈服(对应曲线上斜率开始明显变小位置)时对应的荷载基本相同,但前者的极限承载力明显高于后者,并且最为关键的是前者裂缝宽度增长的速率要明显低于后者;在图上可以量出对比梁试件钢筋屈服(对应弯矩约为97in?kip,即10.961kN?m)时的裂缝宽度约为0.240mm,使用ECC的试件为0.025mm(根据文献[6]的观点,可以认为是无害裂缝);当裂缝宽度达到0.100mm时,对比梁试件对应的弯矩值仅在60in?kip(6.78kN?m)左右,而使用了UHTCC的试件对应约135in?kip(15.255kN?m)。根据结构设计和工程应用实际,可以发现大多数结构在正常使用荷载条件下,钢筋一般还未达到屈服状态,因此根据上面的试验结果,可以认为使用UHTCC替换受拉钢筋两侧各一倍保护层厚度范围内的混凝土可以基本上避免钢筋腐蚀的开始,从而可以极大的提高钢筋混凝土结构的耐久性。而根据直接拉伸试验中UHTCC可以较普通纤维混凝土材料将裂缝控制在更小宽度范围内的事实[7],我们可以推断使用UHTCC替换普通纤维混凝土材料,结构耐久性将得到进一步提高,并且UHTCC较后者更具性能成本效益[8]。
(1in?kip=0.1130kN?m,1in=25.4mm)
图1弯矩
原创力文档


文档评论(0)