打假英雄王海起诉可口可乐未标注咖啡因含量.docVIP

打假英雄王海起诉可口可乐未标注咖啡因含量 2009年2月6日，王海现身浙江省杭州市，随身携带一瓶可口可乐来到杭州西湖区人民法院，以在中国 2月6日下午，打假英雄王海来到了浙江省杭州市西湖区人民法院，一纸诉状将可口可乐在中国厂家以及一大型超市告上法庭。杭州西湖区人民法院已立案。 王海告诉记者，今年春节期间，很多亲朋好友聚会时，他发现每次吃饭，小孩们都叫嚷着要喝可乐，也因此怀疑可乐中的咖啡因可能导致小孩饮用上瘾。 王海在仔细查看可口可乐罐体发现，罐体上标注了配料中含有致瘾物质咖啡因，但是没有标注咖啡因的具体含量。“众所周知，咖啡因是致瘾物质，特别容易让小孩对可乐产生依赖，过量饮用则可能成瘾，影响孩子的健康成长。”王海说，咖啡因是一种药物，它对人体中枢神经和心脏、血管有兴奋作用，过量摄入会损害损记忆力。相关报道称，一罐355毫升的可乐含有咖啡因65毫克，而作为一个正常人，每日摄入咖啡因不应超过200毫克，否则便可能慢性中毒，儿童则更应该远离含咖啡因的饮料。 在王海的诉状上，记者看到其诉讼请求：判令可口可乐生产厂家(杭州中萃食品有限公司)在产品包装上标注添加剂的具体成分和含量(尤其是咖啡因)；判令杭州中萃食品有限公司在产品包装上标注警示说明“不适宜人群：少年儿童”；判令杭州中萃食品有限公司在产品包装上标注警示说明介绍过量饮用的危害结果。 杭州西湖区人民法院立案庭张庭长说，考虑到王海来自外地，而且案件属于公益性诉讼，经过审核符合立案条件，于是当庭给与立案，将择日开庭审理。 上海食品药品监督所相关负责人对此表示：“目前国家关于食品包装的标准仅强调标注所含有的添加剂，并未要求标注添加剂的含量。”其指出，美国的相关要求比中国严格，随着消费者食品安全理解程度的增进，中国也会向更严格的方向发展。 后续报道——庭审倍受关注　　3月25日上午，杭州市西湖区人民法院第一法庭就“王海状告可口可乐”一案进行了公开审理，由一名副院长担当主审法官。虽然法院未专门通知媒体当日开庭，但是很多媒体记者在前一天就向法院申请现场采访；甚至庭审开始半个多小时后，还陆续有媒体记者闻声前来旁听。细心的人还发现，杭州市西湖区法院主要领导也坐在旁听席上；在法院的一些办公室里，没有外出的法官还通过内部视频系统，实时收看庭审现场情况。当地一所高校食品工业系还组织了学生到现场旁听，100多人的旁听席座无虚席。 双方拒绝调解?争辩激烈 开庭后，双方均表示拒绝调解。原告方王海和委托代理人浙江六和律师事务所刘成林律师列举了大量证据，证明人体长期或过量摄入咖啡因对健康存在潜在的危害，可口可乐中含有咖啡因就应该明示含量，并标出危害健康方面的警示用语，尤其要注明：少年儿童不宜过量饮用；而可口可乐方面辩称，可口可乐中咖啡因的含量符合国家标准，而且目前没有法律规定要注明含量和做健康提示，因此要求法院驳回王海的诉讼请求，可口可乐方面还在庭审现场向旁听人员散发了书面的告示。 庭后，杭州中萃食品有限公司公共事务及传讯部经理田丰在接受记者采访时说：“咖啡因普遍存在于或应用于多种食物和香料中，同体积的咖啡因的含量与其他饮料进行了对比，可口可乐中咖啡因的含量相当于等量咖啡的三分之一，茶的二分之一。在食品中适当添加咖啡因，其安全性已经被两百多个国家或地区广泛认可”?。 田丰称，在产品标签上，国家并无规定要求标明咖啡因的含量或者任何警示用语。因此中萃公司产品标签的使用也是符合国家法律规定的。可口可乐公司的安全性符合所在国家的法律及法规。 但是王海在接受记者采访时表示对今天的庭审情况持着比较乐观的态度。他认为，“可口可乐说添加咖啡因符合国家的规定，但是三鹿奶粉按照国家的相关检测标准也是符合相关规定的，可是三鹿奶粉添加三聚氰胺就是违法的。咖啡因当初是用来治病的，而可口可乐公司恰恰是利用了药物的副作用来牟取暴利。” “可口可乐没有介绍咖啡因的危害属于虚标，没有说明咖啡因的危害属于隐瞒。按照《质量法》第27条规定，属于违法行为。”王海还说，可口可乐公司在欧美一些国家都有相关标注，但是在中国大陆却没有标明，有歧视消费者之嫌。 把咖啡因标为香料是否构成欺诈？ 王海称，2月6日他在世纪联华购买了一罐可口可乐，生产日期为2008年7月30日，可乐罐体上对咖啡因的标示为“香料(包含咖啡因)”。2月8日，他在浙江杭州澳门豆捞萧山店吃饭时，发现该餐厅销售的可口可乐为2009年1月4日生产，对咖啡因的标示则变为“食品添加剂(氧化碳、焦糖色、磷酸、咖啡因)食用香料”。 王海在法庭辩论中称：国家质量监督检验检疫总局2008年12月20日下发《关于对食用香料香精市场准入工作补充规定的通知》(质检食监函[2008]317号)所附的《实施生产许可证管理的食用香料品种目录》，发现该目录并未将咖啡因列为食用香料。 “在我国相关国家标准中，咖啡因在食