揭开禁止双重危险原则的面纱中欧法学院2010级韩晓蕾.PDF

揭开“禁止双重危险原则”的面纱 2010 2010 中欧法学级韩晓蕾 1001301779 1001301779 11000011330011777799 阅读总结部分 Part A: ICC and Double Jeopardy Part A: ICC and Double Jeopardy PPaarrtt AA:: IICCCC aanndd DDoouubbllee JJeeooppaarrddyy Roman Statue Roman Statue 本文作者主要集中分析了国际刑事法院的RRoommaann SSttaattuuee第二十条，以说明国际刑事法 院在保障程序正当性，特别是禁止双重危险上有局限性。但是这种局限性产生于国际刑事 法院与各国主权的协调问题。作者通过分析指出要正确认识第二十条关于禁止双重危险的 Roman Statue Roman Statue 例外，必须结合整个RRoommaann SSttaattuuee的条款和了解国际刑事法院要权衡的各种矛盾。 禁止双重危险源自罗马法，意思为对于一个犯罪行为不得起诉两次。大陆法系和国际条约 中称之为：一事不二审。国家以全部的资源和力量只能起诉一次个人犯罪行为，否则会增 加无罪的人被定罪的机会。这也体现出刑事诉讼终极性。但是，从惩罚有罪的人的角度来 说，禁止双重危险有不利于对有罪的人定罪和实施刑法。虽然如此，很多国家国内采取了 该条款。许多国际文件也规定的该条款。禁止双重危险尽管被广泛采用，但不同的国家所 采用的程度和方式不尽相同。 在国际刑事法院中，一事不二审被规定于Roman Statue的第二十条。其中涉及了审判正 义、个人权利和司法系统的完整性。在国际角度，该条又体现了国际刑事法院权力和各个 国家的主权调和问题。国际刑事法院是旨在惩罚国际总体上最严重犯罪的机构，实现惩罚 犯罪的同时确保程序公平。第二十条的作用就在于此，但是第二十条又有许多一事不二审 的例外。第二十条与第十七条的关系是，第十七条禁止各主权国家审理过的犯罪在国际刑 事法庭中审理。 第二十条第一款规定国际刑事法院已经定罪或者宣告无罪的犯罪行为不得在该法院重审。 并且不考虑犯罪的特征和法律要素的不用。但是Roman Statue中第七部分规定的上诉和 重审除外。 第二款规定禁止其他法庭起诉已经被国际刑事法庭定罪或宣告无罪的人，但是有两点局 限：其不禁止其他法院以Roman Statue第五条第一款规定以外的罪名起诉；不禁止其他 法院以除国际刑事法庭定罪或宣告无罪的第五条第一款的其他罪名起诉。 这是因为国际 刑事法庭无权过问国内法中的不同犯罪。国际刑事法庭的小管辖权有助于正义的实现。因 为犯罪嫌疑人可能在国际刑事法庭中宣告无罪，但是在国内的法院中仍可被绳之以法，有 利于打击犯罪。这一款的规定也不尽然会引起双重危险，因为许多犯罪都是国内法院不愿 起诉的。禁止双重危险中的“危险”何时开始呢？宣判或作出决定的第三十天开始，就不 可以起诉了。 第二十条第三款规定同样的犯罪行为以本法中第六、七、八条中罪名在各国起诉的，不得 在国际刑事法院中起诉。同时规定了禁止包庇的条款，即各国在起诉和宣判包庇犯罪人 的，国际刑事法庭有权起诉。包庇的标准则有国际刑事法庭的起诉人在个案调查中决定。 除此之外，还规定了正当程序条款。此处正当程序应作扩大解释，而该条款的规定也给与 国际刑事法庭司法审查权。对于特赦的问题，对于不适当享有特赦的，国际刑事法庭有权 起诉，这个标准也是在个案中考量的。对于赦免和行刑的问题，禁止双重危险只是涉及到 定罪的程度，而没有到行