基于储热之热电站消纳风电方案概述.docxVIP

基于储热之热电站消纳风电方案概述 1绪论 1?1课题研究背景 2012年，我国已成为世界最大的风电市场国，累计并容量达 60830MW,发电量达1004亿千瓦时，风电已成为继火电和水电后 我国第三大主力电源［1］。然而弃风问题越来越严重，2011年我国弃 风电量超过123亿千瓦时，2012年弃风电量更是达到218亿千瓦 时，风电平均利用小时数也比2011年有所下降，个别省区）甚至不 足1400小时［2_3］o按中国电力企业联合会公布的2012年供电标准 煤耗326g/KWh测算，这些损失的电量折合标准煤超过650万吨， 直接经济损失超过100亿元，造成了巨大的国民经济损失和能源浪 费。弃风问题已成为我国未来风电发展的瓶颈，亟待解决。我国风 电主要分布在ldquo;三北rdquo;地区，截止到2011年底，该地区 占全国并风电量比例高达87.7%;同时，在ldquo;三北rdquo;电的 电源结构中，水电、燃气机组等电源比例较小，火电机组比例较 高，热电机组又占到火电中的很高比例，如蒙西电在2012年该比例 达到57.4%, 2010年吉林电该比例甚至达到了 71%以上，考虑实际 运行过程中，部分常规火电机组很可能无法开机，供热机组占实际 开机比例更高；可以说ldquo;三北rdquo;地区电源结构呈现出风 电、热电比例均较高的特点。然而，当前我国风电、免电之间并没 有实现协调发展，ldquo;三北rdquo;地区岀现了严重的ldquo;风 热冲突rdquo;问题，究其原因在于，热电机组为满足冬季供暖热负 荷将以ldquo;以热定电rdquo;的方式运行，必然会造成负荷低谷 吋段机组的最小岀力的提高，基于电力平衡，系统将无法为风电提 供足够的上空间，直接导致风电的弃风。 1.2配置储热的热电厂消纳风电方案 通过上述四种降低热电机组出力的方案对比，可知由于热电厂配 置储热方案可实现弃风电力对非弃风吋段凝汽式发电的替代，因此 具有最好的节煤效果，可以使得热电机组与风电实现共同发展，这 就为电同时提高电源结构中的热电和风电比例创造了条件，可以认 为是当前缓解我国ldquo;三北rdquo;电风热冲突、减少弃电的最 佳方案，因此本文下一步对热电厂配置储热方案进行了深入的研 尢。储热装置通常是热量短期存储的大型蓄热罐，如图1?7所示， 通常利用水作为其存储介质，根据供热系统的需要决定其体积、高 度与最大蓄热放热能力等参数。蓄热罐依据不同温度的水由于密度 差异而冷热水分层的原理运行[38],处于蓄热罐上部区域的是温度 高的供水，而处于蓄热罐下部区域的是温度低的回水，热冷水之间 存在卜2m的过渡层。蓄热吋，热水从蓄热罐上部区域蓄入罐内，相 同质量的冷水从蓄热罐底部排出；放热过程，则按照相反的方向流 水。控制进入/流出的水流量是保证储热装置的可靠运行的重要因 素，其可以防止储热罐内冷热水层的混合，即维持过渡层的稳定。 蓄热罐由罐体钢罐或钢筋混凝土）、布水盘、水位控制器、排水系 统、安全装置（安全阀、水封）、温度和压力等测量装置、自控监测 调节装置、蓄热粟、放热栗、喷射粟、蒸汽发生器、蒸汽发生器补 水果组成[39]o其中，布水盘是蓄热器最重要的部分，可用于控制 进入/流出的水流速度，防止蓄热器内热、冷水层的混合。 2配置储热后热电机组调峰能力分析 2. 1配置储热后热电机组的电热特性 若腰荷时段的最大储热量大于负荷低谷时段的最大调峰补偿供热 需求，则运行时尽可能在腰荷时段多蓄热，然后优先满足低谷时段 的调峰热需求；多余的储热量，再补偿给尖峰时段，以降低尖峰时 段汽轮机的供热功率，提高凝汽发电比例，从而增大尖峰时段的电 功率。若腰荷时段的最大储热量低于负荷低谷时段的最大调峰补偿 供热需求，则在运行时腰荷、峰荷时段同时进行蓄热先在腰荷时段 多尽可能蓄热，不足部分再在峰荷时段进行蓄热），以尽可能满足 低谷时段调峰补偿供热的需求，从而获得最大的调峰增量。由上面 运行策略可以看岀，在上述运行方式下，只要腰荷或峰荷吋段能够 存储到足够的热量这就要求储热容量和热负荷满足一定条件），即 可在电负荷低谷时段尽可能降低电出力到最小水平，从而极大地提 高其调峰能力，接纳风电。 2. 2配置储热后抽汽机组的灵活运行机制 大容量抽汽式热电机组启停调峰并不经济，因此本文建议采用采 用低负荷运行方式进行风电调峰。由图2.1可以看出，对于某个供 热水平amp;通过储热补偿供热，既可以在负荷低谷吋段把汽轮机 最小发电功率从Pf降到Pm进行低负荷调峰，也可以在尖峰时段把 最大发电功率从Pe提高到PH进行调峰。设蓄热罐在腰荷时段存储 了 2s的热量，则将之于低谷时段释放时，可获得的低谷下调峰容量 即机组最小出力的减小量）这相当于为低谷时段提供了 CW0S/71 的风电上空间；而将之