人格权立法中国经验的解读与定型.PDFVIP

人格权立法 中国经验的解读与定型 杨立新* 内容摘要 ：人格权立法中国经验是我 国立法机关在制定《民法通则》时创造的，不 同于人格权 立法的法国模式、德 国模式、瑞士模式和魁 北克模式 ，是独具特 色的人格权立法经验 。 经过 30 多年的发展 、完善 ，已经形成 了规模 ，成为保护人 民人格权的法律利器。 在编纂 民法典过 程 中，应 当将人格权立法 中国经验的 1.0 版升级为 2.0 版 ，使人格权立法 中国经验在 民法典 中实现定型化。 实现这一立法 目标的前提 ，是对人格权立法中国经验的正确解读。只有这样 ， 才能够确定人格权立法中国经验的基本架构和 内容 ，使其在 民法典 中成为完整的、完善的人 格权编。 这不仅能够在 中国发挥保护好人 民的人格权的重要 法律调整功能，并且能够在世界 范围内产生重要影响 ，推动世界 范围内的人格权立法和人格权保护。 关键词 ：人格权立法中国经验 民法典 人格权编独立 人格权保护 自《中华人 民共和 国民法通则》规定 了人格权法 以来 ，就形成 了人格权立法 的中国经验 ，并受到 广泛称道 。 在编纂 民法典之分则 的人格权编过程 中，应 当对我 国改革开放 以来 的人格权立法 中国经 验作 出正确解读 ，使《民法通则》形成 的人格权立法 中国经验不断发展 、完善 ，并在我 国即将诞生 的民 法典 中定型化 ，才能使人格权立法 中国经验在我 国继续发扬光大 ，保护好人 民的人格权 ，在世界范 围 内产生重要影响。 一 、人格权立法 中国经验的形成和发展 （一 ）人格权立法 中国经验概念 的提出 〔1 〕 〔2 〕 人格权立法 中国经验 ，也称之为人格权立法 中国模式 ， 或者人格权保护 的中国经验 。 这三个 概念基本上是一 回事 ，但是侧重点有所不 同。 与人格权立法 中国经验或者 中国模式相关 的概念 ，笔者在较早 的时候把它概括为“中国民事立 〔3 〕 法的一个创举 ，是对世界 民法发展 的开创性贡献”。 2002年春 ，中国人 民大学民商事法律科学研究 中 *天津大学法学院卓越教授 、中国人 民大学民商事法律科学研究 中心研究员 、中国法学会 民法学研究会副会长。 本文系中国人 民大学科学研究基金项 目“民法基本原则 的裁判应用与体系化研究”（批准号 ：17XNQJ04号 ）阶段性研究成果 。 〔1〕杨立新 ：《我 国制定 〈人格权法〉的必要性与现实性》，《光明 日报》20 12年5月15 日第 11版。 〔2 〕梁慧星 ：《中国民法典 中不能设置人格权编》，《中州学刊》20 16年第2期 。 3 〕杨立新 ：《人身权法论》，中国检察出版社 1996年版 ，第2页。 〔 ·4 · 人格权立法 中国经验 的解读与定型 心在完成《民法典人格权编草案建议稿》起草任务后 ，在云南丽江召开 的中 日人格权法研讨会上 ，笔 者提出了用“中国模式”的概念来概括我 国《民法通则》人格权立法 的经验 ，受到最高人 民法院副院长 唐德华 以及其他与会者的肯定 ，认为这个概念准确地概括了中国人格权法 的立法经验 。 认真分析 ，人格权立法 中国模式与人格权立法 中国经验这两个概念并没有实质 的差别 ，属于 同 一概念 ，而与人格权保护 中国经验这个概念却不完全相 同。 虽然人格权立法 中国经验或者 中国模式 与人格权保护 中国经验都是在强调 中国民法人格权立法 的表现形式 的与众不 同，以及在世界 民法发 展史上 的重要地位 ，但是 ，前者着重表现的是 中国人格权法立法整体 的与众不 同和重要地位 ，而后者 着重表达 的却仅仅是 中国立法对人格权保护的与众不 同和重要地位 。 前者着眼于全局 ，后者着 眼于 局部 ，其差别显而易见 。 笔者坚持使用人格权立法 中国模式或者 中国经验 的概念 ，并非只强调 中国人格权法