数学建模中关于设计奥运会奖牌榜的方案.docVIP

到底应如何设计奥运会奖牌榜 承 诺 书 我们完全明白数学建模竞赛规则，在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式（包括电话、电子邮件、网上咨询等）与本队以外的任何人（包括指导教师）研究、讨论与赛题有关的问题。 我们知道，抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料（包括网上查到的资料），必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。 我们郑重承诺，严格遵守竞赛规则，以保证竞赛的公正、公平性。如有违反竞赛规则的行为，我们愿意承担由此引起的一切后果。 参赛报名号为：不填。 参赛队员 (签名) ： 学号 联系电话 QQ号 队员1：张家宁 队员2：罗含 队员3： 贺红帆 摘要 本文建立了评价体系模型，模拟出我们所构建的指标体系，比较分析国际上对排名的各种奖牌榜计算方法，对伦敦奥运会上奖牌总数前10位国家排名的影响。通过层次分析法，得出几种评价方法的权重 ，建立了比较合适的数学模型，通过预测2016年的巴西获金牌数来验证模型的合理性，设计了较为合适的排名方式，对伦敦奥运会各个国家的奖牌重新进行排名。 第一问：根据国际上给出的八种奖牌榜的计算方法，对伦敦奥运会上奖牌总数前10位国家排名的影响，用前进名次得以体现。 第二问：通过SPSS量化指标以及Excel，matlab对数据的处理知道“总数榜计算方法”“积分榜计算方法”“人头榜计算方法”三种排名方式，其使得巴西相对于“金牌榜计算方法”提高的名次分别为6名、4名、8名。达到了主办方可以使得自己的奖牌榜排名更加靠前的目的。通过层次分析法，得出“金牌榜计算方法”“总数榜计算方法”“积分榜计算方法”“人头榜计算方法”在新构建的奖牌榜排名中的权重分别为0.0526、0.3158、0.2105、0.4211。，然后建立了比较合适的数学模型，进行了排名，另外，我们通过灰色预测模型以及模糊数学模型在考虑“东道主效应”的情况下对2016年巴西里约热内卢奥运会进行了结果预测。其最后的“金牌榜计算方法”排名为第8名，如果用模型构建的为提高其名次的新排名，巴西排名将会变成第5名，提高3个名次，提高率在40%左右。 第三问：我们对问题中的这一“较为合适”的标准进行三种假设，从提高举办国影响的角度、从竞技比赛“公平公正”的角度以及从奥运会宗旨“不断超越”“更高、更快、更强”的角度。从这3个不同角度出发，我们分别设计了相应模型以及对于措施。来对伦敦奥运会进行重新排名。 第四问：给国际奥委会写一份关于奖牌榜排名的建议报告，见文中具体论述。 关键字: 量化指标、层次分析法 、灰色预测 、模糊数学模型 问题重述 国际上奥运会奖牌榜出现了多种版本，国际奥委会的态度一向以来都很明确，它不参与任何奖牌榜，不定任何规则，但是就目前的形式来说每个国家当然还是想要知道自己在世界处于一个什么样的位置，因此题目给出八种可以计算排名的方法来对奖牌榜进行排名，如何才能使自己的排名更靠前，并保持下去或者怎么样才能超越他国，成为各国普遍关注的问题。而其排名为了维护公平、公正、公开的原则，国际奥委会有必要对这些方法做一个约束，列出主流的方法。为讨论这些问题，可层次分析法、灰色预测模型与模糊数学相结合的方法加以研究。以下是题目要求我们所回答的问题 (1)比较分析上述各种奖牌榜计算方法对伦敦奥运会上奖牌总数前10位国家排名的影响。 (2)对于2016年巴西里约热内卢奥运会，主办方将可能会采用哪种(或哪几种的组合)奖牌榜的计算方法使得自己的奖牌榜排名更加靠前。 (3)建立数学模型，设计你们小组认为的较为合适的排名方式，对伦敦奥运会各个国家的奖牌重新进行排名。 (4)给国际奥委会写一份关于奖牌榜排名的建议报告。 问题分析 第二问： 通过题目大量内容可知，奥运会的奖牌榜排名方式各个国家都是从自身国家利益出发的，尽量让自己国家的排名更好前，那么2016年巴西举办里约热内卢奥运会在排名也应该是准许这一潜规则。为了让自身国家更靠前，那么在设计奖牌榜排名是除了能清晰表现出奥运会各个国家表现情况外，更重要的是把自身国家在奥运会中的优势表现出来。 出于以上目的，即我们设计的奥运会奖牌榜排名能够表现出举办国巴西在奥运会中的优势，我们将2004年到2012年3届奥运会进行了比较，通过观察巴西在这三届奥运会会上面的表现来判断其主要在奥运会上面的优势。 然后我们通过层次分析法制定奖牌榜排名评价权重，将能更好地表现出巴西在奥运会优势的评价算法权重加大，从而构建符合题目要求的2016年奥运会奖牌榜排名。 另外，我们通过灰色预测模型以及模糊数学模型在考虑“东道主效应”的情况下对2016年巴西里约热内卢奥运会进行了结果预测。其最后的“金牌榜计算方法”排名为第8名