论当前我国公民法律理念的培育.docVIP

PAGE PAGE 1 论当前我国公民法律理念的培育 　　【摘要】法律理念是对法律的本质以及发展规律的一种宏观的、整体的理性认知、把握和构建，是比法律观念、法律表象、法律意识等更高层次的理性认知形态。我国虽然大量的引进西方先进的制度，各类法律、法规、规章等等，但对法律的普及度、运用等欠佳。我们不应该只注重法治形式上的完备，而更要加强公民法律理念的培养。本文试分析我国公民法律理念的缺失，通过对法治进程的思考，结合我国法律尚未被普遍尊重的现实，提出具体的培养方法，以便更好地实现法治理想。 　　【关键词】法律理念；问题；培育 　　一、我国公民法律理念的内涵 　　法律理念首先是对法律的本质、根本原则以及运作规律的理性认知和整体结构的把握。具体地说，是指人们对法律现象、法律体系、法律原则、法律模式、法律信仰或信念、法律实践、法律文化及其价值取向的宏观性、整体性反思而构建的理性图型。简言之，法律理念就是对法律的本质以及其发展规律的一种宏观的、整体的理性认知、把握和建构，是一种方法，是一种态度，是一种理智的思想，是认识论、方法论和本体论有机结合的产物。法律理念作为一种理性认知形态，来源于法律实践，也必然反作用于法律实践。法律理念的形成从某种意义上来说，又是法律建构的前提条件。但法律的制定是为了付诸实施的，法律的实施同样离不开法律理念的作用。 　　二、当前我国公民法律理念中存在的问题 　　1.权利本位意识的不平衡 　　虽然我国法制建设方面取得了很大的进步与发展，中国公民的权利意识也大大提高，但总体来说，公民的权利意识还是比较薄弱，主要表现为“权利本位观”的不平衡。西方传统的法律文化追求价值目标是“权利”、“人权”，我国实践西方的法律理念也应党树立“权利本位”的观念。但是中国传统的法律文化寻求的是“人与自然、人与人之间的秩序和谐”。从我国古代的儒家思想中的礼学中开始，“义务本位”观念就在许多中国人的思想中根深蒂固。这也就决定了中国人的个人的权利意识相对薄弱，尤其是农村中农民的个人权利意识就更加薄弱。 　　2.对法律权威性的怀疑 　　依法治国的实质就是崇尚法律的权威。而且现代法治要求所有的立法、行政、司法等机构都要服从某些原则，而这些原则被看作是表达了法律的种种特征，如道德原则、正义原则、公平和合理诉讼程序原则等。而在我国，法律的权威性在公民的心中远远没有树立起来。法律权威性的冷淡体现在立法上为立法存在形式主义，有法难依、执法不严、违法不究、以人代法等等的现象时有发生。体现在守法上为一些公民视法为草芥，肆意的违反法律、践踏法律及破坏法律，对法律的监督也很脆弱。这些现象内在的根源就是部分执法者以及普通公民法律权威性的冷淡。 　　3.诉讼意识的薄弱 　　法律意识中诉讼法律意识对经济利益关系的法律调整具有很重要的意义。公民的诉讼法律意识是指社会主体在解决一些利益纠纷、维护自己的权利的过程中自觉地运用法律，寻求法律救济的心理基础。公民是否具有正确解决纠纷的法律意识，在遇到矛盾和利益冲突时是否能自觉地选择通过法律途径来解决问题，直接关系到社会秩序的稳定，社会经济秩序的形成。而我国公民恰恰缺少这种诉讼意识，其表现为当我们的权利受到侵害时，不知道怎样运用法律来维护自己的权利，或者用一些不正当、不合法的手段胡乱的争取自己的权利。 　　三、当前我国公民法律理念的培育 　　1.培养和树立公民的法律信仰 　　公民法治信仰作为民族法律心理的表现的一种，所表达的是公民对法律的认同感，法律只有被认同，才能被更好地去遵守，如果人们遵守法律只是因为惧怕法律的强制力，那么法治的精神就更没有意义。但这并不代表法律的强制力不重要，而是它和法律信仰追求的价值层面不同。只有对公众进行利益、正义、平等、秩序、自由等最基本的法律价值的宣传，才能更好地树立公民法律信仰。只有法律保护公民的合法利益，公民才会信仰法律。当公民法律信仰树起之后，也并不代表法治的理念可以成为现实。若是法律理想树立得太高，当理想不能转化为现实时，民众的法律信仰就会被挫伤。因而，法律信仰树立到什么地步，都是至关重要的问题。 　　2.培养和树立公民的宪法理念 　　宪法理念是公民对国家与公民、国家权力与公民权利的正确地理解和认识。宪法是约束社会关系主体的最高准则，宪法的“权利制约权力”的内在精神使得宪法至上成为法治的首要要求。如果没有宪法理念，那么公民的法律信仰就会很难形成，社会秩序也很难是法律秩序。宪法理念具体为：第一，宪法至上的理念。宪法至上是一国的宪法有至上、至圣、至贵、至信的权威。第二，权利本位的理念。权利本位的意义在于它尊重权利的民主理念。 　　3.培养行政执法为民理念 　　现阶段行政执法机关在公民法律理念形成中存在较多负面影响，行政执法的理念对公民法律理念的培育有很大影响。行政执法机关及公职人员的行为方式、