制程危害分析.ppt

國光石化(八輕) 國光石化科技公司在( 2006年) 1月1 9日正式成立，由國營的中油與其他六家民 營業者(遠東集團、長春集團、中纖、富邦、和桐、磐亞)共同籌措化總投資金 額高達6,000億元，2015年開始第一期量產、第二期2014年量產。總計要設置 多座原油煉油廠、輕油裂解廠、以及近40座石化中下游工廠。 預計2 0 1 5年完工後，每一年將可創造3,500億元的產值，以及6,500億元關聯 產業的間接產值，並提高我國G D P約0 . 9 1 %，與每年挹注稅收4 4 3億元， 創造25,000個就業機會。 國光石化若落腳雲林台西，將面臨建廠要往外發展水較深、填海造陸成本高 的問題；若往內發展，地價炒得很熱，購地成本不便宜。加上台塑鋼鐵位置 剛好位於國光石化規劃區的中間，增加不少建廠成本，如果廠區搬到彰化大 城，建廠成本反而會減少100億元，來回就相差500億元。 國光石化科技園區計畫若確定落腳彰化大城後，新政府還將與高雄煉油廠遷 廠一案一併考慮，落實準副總統蕭萬長在經濟部長任內做出「25年遷廠」政 治承諾。 國光石化主管指出，國光石化廠區轉移到彰化大城，除了免去設廠雲林台西 面臨排放總量管制的問題外，也由於與高雄煉油廠遷廠一併考慮，所以二氧 化碳等溫室氣體排放也可以相互扣抵。此外，另可闢1,200公頃用地，供五輕 及仁大石化區業者落腳，形成另一座垂直整合石化區。 「反國光石化 中研院士18人連署 | 台灣環境資訊 ...2009年6月25日 ... 前言：原擬落腳雲林縣台西鄉的國光石化 ，去年2月環評審查時決議進入二階環評。事後國光石化重新選址彰化縣大城 鄉(大城海埔地工業區)，以新案重送環評 。 由中興大學教授陳吉仲、莊秉潔等人發起的「學界反對國光石化開發案連署 」，至8/3日已累積到1173人，前中研院院長李遠哲、前衛生署長陳建仁、中 研院院士周昌宏等人，呼籲政府停止國光石化開發。 這可說是歷年來開發案在環評階段，最多、也最重量級學者連署反對的一次 。學者從經濟、保育、健康風險、節能源碳各種角度，指出開發國光石化的不 合宜、以及不上算。明則反對國光石化、但實際上卻是向政府提出國家百年大 計建言。 待探討六大議題是「中華白海豚之影響與因應」、「海岸地形變遷之模式模 擬」、「健康風險評估」、「溫室氣體」及「彰化雲林地區重大開發案件用 水規劃」。 六輕一年就排4257萬噸二氧化碳（不含火力發電廠），八輕能否如其承諾年 排放1200萬公噸，有待檢視。 六輕用水來源係由經濟部工業局由集集攔河堰供應給雲林離島工業區之總量 下核配，環保署均依環境影響評估法監督，至今並未查到六輕有抽取地下水情 事。 C.化學工場製程安全(24hr) 化學工業製程安全管理 美國OSHA法規的製程安全管理 製程危害分析 危險與操作可行性(HAZOP) 提供安全操作之工程技術 化學工廠配管安全指引 揮發性有機氣體減量與控制技術規範 化學災害防救與緊急應變計劃 2.美國OSHA製程安全管理法規 6.化學工廠配管安全指引 7.揮發性有機氣體減量與控制技術規範 8.化學災害防救 緊急應變計劃檢核表﹝10﹞ 8.5外部消防隊是否有所需的移動器材以便能在規定時間內提供有效援助？ 8.6專業消防隊的每一位成員是否都已受到常規消防培訓及特別加強工廠特 定危險且得到認證？ 8.7自願人員是否已接受過與他們進行的消防任務相符合的培訓？ 8.8是否計劃一個培訓方案來確保消防人員及自願人員具有並保持消防所需 的技能和警惕性？ 8.9是否也在工廠內根據搶救計劃或其他方案進行操練？ 8.10演練方案是否也規定與外部機構﹝如消防隊﹞一起練習？ 8.11是否對演練結果進行檢討與評估？ 9.運輸事件之應變的可用性 9.1對於現場運輸事件風險的應變設施是否有技術上和組織上的應急措施和 服務可供利用？ 9.2緊急應變組是否知道應變設施的存在，且能進行快速有效的反應？ 9.3應變設施是否定期檢查其適用性，如需要的話進行修改或更換？ 9.4是否就這些應急設施的使用對員工進行定期指導和訓練？ 9.5是否制訂快速有效的行動程序與方法來確保以下方面對運輸事故的適當 的反應 1.員工和設備的利用