天然气发电是对是错.PDFVIP

天然气发电是对是错 链接：/news/141606.html 来源：中国能源报 天然气发电是对是错 图为北京高井燃气热电厂CFP/图 编者按 本报5月6日头版刊发的调查报道《天然气发电为何“掉队”》，揭示了承载厚望的气电产业发展现状远不及预期的 现象，并预判“十三五”气电装机目标“落空”几成定局，引发舆论热议，并由此引出另一个业内关注的话题：气电 的发展方向是否出现了问题？本报记者就此展开新一轮采访。 “我已多次说过，我国不应再发展天然气热电联产了，要尽快停止。”谈及气电发展，中国工程院院士、国家能源 委员会专家咨询委员会委员江亿态度明确，“从电源结构上看，我国是需要天然气发电厂的，但需要的是天然气调峰 电厂，而非天然气热电联产。” 值得注意的是，中国工程院院士倪维斗在不同场合也多次表达过类似观点。 记者日前从中国电力企业联合会获得的一份名为《电力“十三五”规划中期评估及优化建议》的文件显示，截至20 17年底，全国气电装机7629万千瓦，其中70%以上是热电联产。作为气电应用的“主流”方向，天然气热电联产为何 引得两位院士一再“否定”？若早应叫停，其在气电领域的市场份额为何如此之高？气电的发展方向真的错了吗？ “应该将有限的天然气资源用在其他能源不能解决的问题上，即为电力系统调峰” “用于热电联产，就丧失了调节能力” “我国天然气资源不多，目前天然气消费占比7%左右，很难像发达国家一样达到20%—30%。尽管比例很低，但去 年我国已经超过日本，成为全球最大的天然气进口国，对外依存度超过40%，如果再高，能源安全就会产生问题。” 江亿说，“家底”摆在这里，任何行动不能脱离这一实际。 数据显示，2018年我国天然气消费总量约2800亿立方米，其中进口约1250亿立方米。在“资源不多”这一基础判断 之上，江亿向记者阐释了他的思考。 “非化石能源——水电、光伏、风电、核电是我国能源未来发展最主要的方向，但除了水电之外，风电、光伏发电 的灵活性都比较差，难以人为控制，核电也不适合频繁调整出力，考虑到电站的安全问题，核电最好也别调。发展非 化石能源电力的最大瓶颈，很多人认为是电网输送能力不足。不对！问题出在缺少灵活性电源。”江亿说，“德国、 丹麦等国风电都发展得不错，很重要的原因是有气电调峰。因为气电的调节性能非常好，就像汽车一样，一脚油门下 去，速度马上起来，一抬脚，速度就慢下来，没有那么大的惯性，不像燃煤锅炉。” 据江亿介绍，我国近年来也建设了一些天然气调峰发电厂，但几乎未用，“因为我国缺少天然气资源”。而调峰能 天然气发电是对是错 链接：/news/141606.html 来源：中国能源报 力的不足是造成可再生能源电力“三弃”——弃水、弃风、弃光的重要原因。国家能源局数据显示，近年来我国每年 “三弃”电量超过1000亿千瓦时，与北京市全年用电量相当。“所以，我国应该将有限的天然气资源用在其他能源不 能解决的问题上，即为电力系统调峰。天然气是宝贝，应该用在‘刀刃上’。反之，天然气用于热电联产，就丧失了 调节能力。”江亿说。 为何天然气热电联产会丧失调峰能力？据介绍，这源于热电联产的物理特性。 热电联产同时生产热和电，但以生产热为主要目的。热电联产就像北方的火炕。火炕一头连着灶台，另一头连着炕 ，灶台可以烧火做饭，烟气会进入铺设在炕里的通道，为炕供热。换言之，热电联产中的电和热就像火炕的火和烟， 两者是捆绑在一起的。 江亿表示，天然气热电联产的电力是随着供热需求而变化的，“不由自己做主”，也就失去了灵活性优势，所以， 其对电力调峰的贡献不大。“另外，天然气热电联产与燃煤热电联产的最大区别，是天然气热电联产的‘热电比’要 小得多，几乎差一倍，至少差60%。” 热电比即热电联产项目供热量和发电量的比值，由于以供热为主要目的，所以热电联产的热电比越高越好。“但因 天然气热电联产的热电比小，为了生产同样多的热，其生产的电量要比燃煤热电联产高出一倍，这就麻烦了。”江亿 指出，“因为随着城市产业结构调整，高能耗工业的比例越来越低，主要的用电方已变为建筑用电。相比于工业，建 筑用电量少、用热量高。如果都像北京一样，将燃煤热电联产改为燃气热电联产，立刻就会出现问题——生产的电会 增加非常多！这就是热电比小