民事诉讼中否认与抗辩的比较.docVIP

民事诉讼中否认与抗辩的比较 内容摘要：否认与抗辩作为民事诉讼中的两种不同防御方法，否认是一方当事人对对方当事人所主张的事实的一种否定。抗辩则是在承认对方当事人所主张事实的前提下，又附加性地提出了一个新的事实。两者性质不同，使得其在证明责任分配中也完全不同。本文在界定否认与抗辩的基础上，分析了两者各自的证明责任分配情形。 关键词：否认 抗辩 证明责任 否认与抗辩的概念分析 假定在一起请求返还借款的诉讼中，原告甲主张，被告乙曾向自己借款3万元，现在请求返还。在此情形下，被告乙有三种防预方法： 第一、直接否认，辩称“自己没有借过甲的钱。” 第二、积极否认，辩称“自己是收到过甲的金钱，但这不是借款而是甲赠与自己的金钱。” 第三、抗辩，辩称“自己的确曾向甲借过3万元，但业已返还。” 首先明确一个问题，在该案例中，作为判断甲的借款返还请求权出现的主要事实是“还款约定”和“金钱的收授”。 直接否认又称单纯否认就是直接否定对方的主张，不会提出其它一些新的事实。上述案例第一种防御法，乙仅仅说自己没借过钱，而没再言及其他事实。 积极否认又称间接否认、附理由的否认，是指提出一个与对方当事人主张的事实互不相存或互不两立的事实。防御法二乙对“收到过金钱”之部分的陈述形成了对主要事实“金钱的授受”的自认，但对“还款约定”部分则提出一个新的与借款毫不相关的事实“赠与”来间接否认。 抗