中级微观经济学经典课件(考研参考).pptVIP

第三节 博弈论应用的思考 现有的博弈论结构可以强有力的证明“合作比不合作好”这一命题，但却无法解释清楚在现实中冲突与合作之间的复杂关系。有理性的、寻求个人利益最大化的个人,不会采取行动以实现他们共同的利益。即便他们采取行动实现共同的利益之后都能获益，他们也仍然可能不会自愿的采取合作行动，以实现共同利益的目标。 思考题： 1、分析“囚徒困境”博弈及其经济学意义。 2、试用博弈论分析寡头垄断的市场行为。 3、试用博弈论分析现阶段我国房地产市场走势。 如：最近出台的我省《渭河流域水污染防治三年行动方案》，坚决关闭不符合政策的高污染企业。全部淘汰半化学制浆造纸及工艺落后、耗水高、难治理的小氮肥企业。（2012.2月起我省工业用水价格提高至5元/立方米） 严格环境准入，禁止审批高耗水、高排污项目。2012-2014年期间，关闭企业33家。在西安、渭南、咸阳、宝鸡4市的渭河沿岸，完成造林面积16115亩。 三年间，渭河流域新建扩建污水处理设施项目将达55个，日处理能力191万吨。 从2012年起，渭河污染防治情况将纳入各级党委、政府目标责任考核体系，实施定量和定性考核。 在执行过程中，一旦发现违法偷排及超标排污者，将对其进行高限处罚，并与银行系统联系，对严重违法排污企业将坚决切断其银行资金的供应。 2011.11.28-12.9南非德班全球气候变化大会召开前夕，中国政府作出一个“建设”的姿态，宣布白炽灯淘汰路线图：从2016年10月1日起，禁止进口和销售15瓦以上普通照明白炽灯。 使用高效照明产品替代白炽灯，预计可形成年节电480亿千瓦时，减少二氧化碳排放4800万吨的能力。 环境税（Environmental Taxation），也有人称之为生态税（Ecological Taxation）、绿色税（Green Tax），是20世纪末国际税收学界才兴起的概念，至今没有一个被广泛接受的统一定义。它是把环境污染和生态破坏的社会成本，内化到生产成本和市场价格中去，再通过市场机制来分配环境资源的一种经济手段。部分发达国家征收的环境税主要有二氧化硫税、水污染税、噪声税、固体废物税和垃圾税等5种。 　20世纪90年代中期至今。这个时期是环境税迅速发展的时期，为了实施可持续发展战略。各国纷纷推行利于环保的财政、税收政策，许多国家还进行了综合的环境税制改革。对废气征税较常见的有对二氧化硫排放征收的二氧化硫税、对二氧化碳排放征收的碳税。以二氧化硫税为例，美国已在70年代就开征了二氧化硫税。根据其《二氧化硫税法案》的规定，二氧化硫的浓度达到一级标准的每排放一磅硫征税15美分 德国、日本、挪威、荷兰.、瑞典、法国等国也征收了二氧化硫税。固定废物税。固定废物按来源可分为工业废弃物、商业废弃物、农业废弃物、生活废弃物。各国开征的固定废物税包括一次性餐具税、饮料容器税、旧轮胎税、润滑油税等。意大利1984年开征废物垃圾处置税，对所有的人都征收，作为地方政府处置废物垃圾的资金来源。 噪音污染和噪音 税 最新调查显示，经济合作与发展组织各成员国到目前共推出了375种环境税种，如二氧化硫税、水污染税、噪声税、固体废物税和垃圾税等。目前，中国还没有专门的环境税税种，设计环境税一个最大的难点是税基（污染排放量）的 。尽管车辆购置税、燃油税、消费税、资源税、关税、出口退税等现行税种考虑或部分考虑了环境保护，但主要表现为一些与环境保护相关的税收优惠和税收惩罚规定，调节力度相对较小。 政府可以通过规定或禁止某些行为来解决外部性。如向河流倾倒有害物质的犯罪行为，这种行为的社会成本远大于私人所获得的收益。《治安管理处罚法》中规定：制造噪音干扰他人生活将受罚；2010年年初所施行《陕西省渭河流域水污染补偿实施方案。因此用行政和法律手段从根本禁止这种恶劣的行为是必须。。 问题：你认为我国出现环境污染的原因是什么？应该如何解决？ 公共产品的这种特征使得公共产品的消费和生产具有自己的特点，同时给市场机制带来一个严重的问题——“搭便车”。即消费者享受了公共产品的好处，却不愿分担公共产品的生产成本，而依赖于他人对公共产品生产成本的承担。“搭便车”问题往往导致市场失灵，使市场无法达到帕累托最优。 在实际经济生活中，根据不同公共产品的非竞争性与非排他性的程度差异，公共产品可 分为“纯公共产品”和“准公共产品”两类。 1、纯公共产品——是具有完全的非竞争性与非排他性的物品。如：国防、外交、法律法规、灯塔等。 2、准公共产品——是具有局部的非竞争性和非排他性。如：铁路运输系统、公路交通系统、天然气、电力输送、电话电讯、道路、桥梁、社会卫生保健、住房、中小学教育等。其一个共同特点是：它们具有“拥挤性”。 而在现实的经济活动中，代表社会中个体共同利益的主体就是—