现在银河団001温度.ppt

「すざく」衛星のX線観測による銀河群?銀河団の温度と重元素量の研究 東京都立大学大学院 理学研究科 物理学専攻 宇宙物理実験研究室 佐藤 浩介 本講演の内容 銀河群?銀河団とは？ 「すざく」衛星について 観測した銀河群?銀河団 データ解析方法 温度分布と重元素分布 議論 まとめ 1. 銀河群?銀河団とは？ 重元素量研究の意義 I 重元素量研究の意義 II これまでの結果 本研究の目的 本講演の内容 銀河群?銀河団とは？ 「すざく」衛星について 観測した銀河群?銀河団 データ解析方法 温度分布と重元素分布 議論 まとめ 「すざく」衛星 「すざく」衛星の特長 本講演の内容 銀河群?銀河団とは？ 「すざく」衛星について 観測した銀河群?銀河団 データ解析方法 温度分布と重元素分布 議論 まとめ 選択した銀河群?銀河団 「すざく」で観測された各天体のX線イメージ 「すざく」での観測情報 本講演の内容 銀河群?銀河団とは？ 「すざく」衛星について 観測した銀河群?銀河団 データ解析方法 温度分布と重元素分布 議論 まとめ X線エネルギースペクトル解析 観測されるスペクトルの内訳 半径分布 スペクトルの半径依存性 スペクトルフィットのモデル スペクトル解析の結果の例： A1060 本講演の内容 銀河群?銀河群とは？ 「すざく」衛星について 観測した銀河群?銀河団 データ解析方法 温度分布と重元素分布 5. 議論 6. まとめ 温度分布 重元素分布 I : 銀河団 重元素分布 II : 銀河群?楕円銀河 重元素分布比 I ： 銀河団 重元素分布比 II : 銀河群 重元素分布のまとめ 重元素分布 V ： 鉄（個数）比 観測と結果のまとめ 本講演の内容 銀河群?銀河団とは？ 「すざく」衛星について 観測した銀河群?銀河団 データ解析方法 温度分布と重元素分布 議論 まとめ 重元素質量の半径分布 SN Ia と SN II の回数 SN モデルフィット ： 観測領域全体 SN II / SN Ia 回数比 重元素比とSN II / SN Ia 回数比 質量光度比（mass-to-light ratio） IMLR OMLR IMLR OMLR の温度依存性 SN Ia rate から予想される重元素量 銀河団形成のシナリオ 7. まとめ 問題点と将来の課題 Fin 重元素の質量を求めるためには、 銀河団?銀河群内のガスの質量分布が必要 ? A1060, AWM7 (Hayakawa et al. 2006) ? HCG62 (Morita et al. 2006) の値を使用 ? NGC507 は XMM衛星の輝度分布から導出 鉄質量 酸素質量 この観測値をもとに、分布?合成の違いを議論していく AWM7 A1060 HCG62 NGC507 AWM7 A1060 HCG62 NGC507 重元素がどのような割合でSN Ia と SN II から生成されているか？ ? これまで起こったSN Ia と SN II の回数（NIa, NII）の評価 観測から得られた重元素量をSN モデルを用いてフィット SN モデル SN Ia ： W7 モデル （Nomoto et al. 1984） SN II : 10 – 50 M? でSalpeter初期質量関数(IMF) を仮定（Iwamoto et al. 1999） ψ（M） ∝ M -2.35 ただし、ネオンは不定性が大きいためフィットから除く A1060, AWM7, HCG62, NGC507 でフィット 重元素量 （M?） 重元素量 （M?） 原子番号 原子番号 O （Ne） Mg Si S Fe O （Ne） Mg Si S Fe Feは主にSN Ia （～ 3 : 1） Mgはモデルよりも多い（～2倍） SiはSN Ia と SN II の両方で生成（～1 : 3） フィットはacceptableではない 中心でも観測領域全体でも（HCG62を除いて）、 NII / NIa 比は ～3 観測領域 全体 中心 フィットで求めた SN II / SN Ia の回数比を ～3 に固定 中心領域で O が少ない ? SN II で仮定したSalpeter関数よりフラットなIMFか? ? しかし、0.1 r180では O は合う ? Mg は多いのでOと逆センス ? Mg だけが多い ？ Si は中心でも観測領域全体でもよく合うがモデルによる 不定性が大きい 中心 0.1 r180 SN II:SN Ia = 3:1 で配合 SN II: