我国大陆地壳块体运动的平均图象及其动力学意义.docxVIP

图1 图1、我国地壳块体划分、活断层测点位置以及断层滑动方向。 图中带框数字为块体编号，不带框数字为断层速率测点编号，编号见表一、二 我国大陆地壳块体运动的平均图象及其动力学意义 洪汉净汪一鹏 沈军李传友 （国家地震局地质研究所，北京，100029） 地壳块体是岩石圈板块内部介质不均匀与不连续的体现。尚未完全分裂的大陆地壳内部块体之 间的变形与互相独立的板块间的运动有着显然不同的方式。大陆地壳变形是通过一系列不同变形的 积累而最终实现的，现代地震活动带以及沉积盆地中活断层的位置都表现出随时间而迁移的特征。 另一方面，地壳块体运动的独立性显然不如岩石圈板块，同一板块内部不同地壳块体之间的应力场 方向可以是连续变化的，显示出块体运动受到比它更大尺度的运动的控制。虽然地壳运动不是平稳 地完成的，根据活断层活动数据研究全新世以來地块运动的平均图象对于理解我国现代地块运动的 动力学特征是有意义的。 运用板块儿何学的方法，根据我国活断层滑动速率（马杏垣,1989）,我们曾经拟合了我国及邻区 现代地块运动的欧拉极和角速度，进而算出各地块内部各点平均运动速度矢量（洪汉净,1990,Hanjing Hong, 1993）。这种平均运动图象进一步揭示了印度板块运动对我国西部浅层地块水平运动的控制作 用，显示了我国东西部之间动力学的差异，为亚洲大陆两条巨型弧形强震带的分布提供了动力学解 释。八五期间，国家地震局的活断层填图和综合研究得到进一步扩展，获得了一些新的全新世以来 断裂活动速率，并对一些原有数据进行了校正。同时对我国活动构造分区的研究有了进一步的结果 （Wang,Y. et al., 1995, Wang,Y. 1996） o这样使得我们有可能对我国及邻区现代地块运动的欧拉极和 角速度进行新的拟合。近年来，在我国大陆大空问尺度的GPS测量也开始发表数据，我们可以将块 体相对运动模拟结果与之比较。 一、模型与数据 板块构造理论较好地描述了地球表层的运动学图象。在研究人陆内部变形时，人们往往运用板 块运动模式，将它类推而成为研究板内地壳块体间相互运动的工具。这样有它的合理性。由于岩石 流变性质的非线性，地壳变形主要集中在一些狭长的带上，而这些活动带之间的广阔区域则只承担 很小的变形。这些广阔区 域就是块体，而狭长的活 动带则是块体间的边界。 对全球尺度而言，板块边 界的相对运动速率是每 年几个厘米到十厘米的 量级，而板内的活动带的 速率至少要低一个量级。 而地壳块体之内又可以 进一步划分为次一级块 体，只不过活动带与块体 变形速率的量级都相应 地更低了。 1 ＞地块块体 张文佑（1986）按断 层切穿的深度与块体的 厚薄分成岩石圈断块、地 壳断块、基底断块和盖层 断块。这些断块虽然它们 存在自相似性，然而它们 的差别不仅仅在规模上。 地壳块体与岩石圈板块显然有不同的涵义。 板块学说认为岩石圈板块是在软流圈上被携带的被动浮性块，它在地球动力学上有相对独立的 意义，英运动方向在若干百万年内具有相对的稳定性(Mckenzie, 1969):它们往往与其下伏地幔 软流圈的运动相关，一个岩石圈板块可以俯冲到另一个岩石圈板块之下，在一个岩石圈板块之内， 通常的水平应力场具有方向上的连续性(Zoback, 1992, Ziegler, et al., 1995)。 而地壳块体是岩石圈板块内部介质不均匀与不连续的体现。马杏垣(1989)认为构造块体或亚 板块是具有构造活动统一性的构造实体。划分块体的主要依据是：1).断裂等活动构造带；2).地 震活动带；3).地球物理变异带；4)?块体内部构造活动的统一性。由于块体内部的变形速率比边 界要低得多因而相对于边界上的变形而言，块体内部的变形可以看成是相对均匀或连续的。 根据国家地震局八?五重点项目85-02-01-04专题中关于中国活动构造分区的研究，将我国及邻 区划为十七个相对独立的地壳块体或板块(图1)。本模型比原模型(洪汉净，1990)有较大的改动: 根据西藏中部活动断层，将西藏地块划分为冈底斯与羌塘地块；根据柴达木盆地北缘断裂与西秦岭 北缘断裂，将昆仑地块划分为柴达木与祁连地块；由于阿拉善西缘断层活动不明确，将阿拉善合并 到天山地块；将康滇地块分为康定与滇西地块；根据东南沿海的断层活动，从华南地块划出台湾海 峡地块；同吋，本模拟未考虑东北地区(包括东北地块与tl本地块)。 2、地块运动模拟的几何模型 根据欧拉几何学原理，对一球面上的任意曲线，可 以选择一条合适的通过球心的轴，经过一次旋转便可以 将它变换到球面的任意位置与任意方向上。在地球上这 意味着一个表血刚性的块体，可以通过绕着-?条唯一?确 定的轴旋转一定角度后而到一个新的位置上，这条通过 球心的轴称为该块体的转动轴，或欧拉轴。欧拉轴与地 而的交点