我国国际人权法中不可克减权利的分析与研究.docxVIP

我国国际人权法中不可克减权利的分析与研究 我国国际人权法中不可克减权利的分析与研究 我国国际人权法中不可克减权利的分析与研究。 一、 不可克减的权利的内涵与范围 不可克减的权利的内涵 在 法律上，克减这个词是英文DerogateDerogation翻译过来的《布莱 克法律词典》对克减的解释是对法律的某一部分的废止或者是废除从 《公民权利和政治权利国际公约》的克减条款可以看出克减的对象是 某个条款或者是缔约国根据该公约所承担的义务。对于不可克减的 权利三大人权公约的有关规定 《公民权利和政治权利国际公约》对 不可克减的权利规定了 5项，即第4条第1款规定的禁止歧视;第4 款第2条规定的生命权，不得使用酷刑，禁止奴隶制、买卖奴隶和强 迫役使奴隶公约的第15条规定了 4项不可克减的权利，生命权、禁 止酷刑和非人道待遇、禁止奴役和强迫劳动及罪刑法定和刑法无溯及 力三大人权公约虽然对不可克减的权利的具体规定不尽相同，但它们 的规定的出发点是相同的第一位的就是保障基本人权其次，一些人权 与克服危机之间没有必然联系的，不予克减。 二、 不可克减的权利的实质与功能 不可克减权利的实质 不可 克减的权利是一些特定权利的集合体它是指缔约国即使在紧急状态 中对于特定的基本的权利也不得克减这便是不可克减的权利的实质， 那么，我们还必须要研究权利限制、克减以及不可克减的权利之间的 关系对于调整社会关系来说权利限制是必须的，因此，看其功能，权 利限制是通过限制权力尤其是公权力才使得多种权利得以和谐共处， 因而成为权利冲突的基本纠偏机制，因此，不能把对权利的限制简单 看成是扩大权力和实现其他价值目标的一种必要手段克减权利是在 紧急状态下才得以克减的一种权利，这里的紧急状态有以下几种理解: 紧急状态是紧迫且现实的换句话说，为了预防可能发生的危险情况而 采取人权克减措施，是不被允许的紧急状态的宣布必须是最终的救济 措施紧急状态是暂时性的紧急状态的本质就是国家为了应对紧急状 态而采取的一种暂时性的应急措施，危机结束，紧急状态也就跟随着 必须结束，被克减的权利也就恢复行使。不可克减权利的功能 不 可克减的权利就是人最基本的需要和利益的权利具有人类所固有的 权力的实质，其功能只要表现在以下几个方面： 明晰了克减的界限是不可克减的权利的作用之一 国际法协会 组织小组委员会在1 984年颁布了《国际法协会紧急状态下人权准则 巴黎最低标准》，提出了人权最低标准概念这种最低标准和不可克减 的权利有相同的法律意义紧急状态下人权最低标准比不可克减的权 利具有更强的适当性｝s｝不可克减的权利是防御性权利，相比之下紧 急状态下人权最低标准是…种主动性的权利，是个人对抗政府行为的 一种手段在现代社会，如果一个国家连最低的人权保障都提供不了， 政府就没有存在的必要性了，所以说，不可克减的权利所确定的紧急 状态下人权最低标准对于克减权力设置了明确的界限，这样就使得公 民的权利和自由不受政府的约束。 2、平衡个人利益和公共利益是不可克减的权利的作用之一赋予 国家克减权往往是由于在紧急状态中基于对维护公共利益的考虑，以 至维护公共利益的需要成为了一个借口即在紧急状态下国家滥用克 减的权利来限制公民的权利因此国家要维护公共利益就必须先维护 不可克减的那些基本权利否则，公共利益就会收到相应的破坏由此可 见，不可克减的权利就存在一个不可侵犯的区间，即便是为了公共利 益也不得侵犯因此就会在绝对意义上保障个人利益使得公民权利和 国家权力处于…种平衡状态有助于保障个人利益和公共利益的和谐。 3 ?保护少数人的权利是不可克减的权利的作用之一国家在危急 吋刻，为了保护多数人的利益有吋候难免就要牺牲少数不特定人的利 益但是却不能毫无限制地去剥夺少数人的权利，如果连他们最基本的 权利都要去剥夺，不仅仅会影响他们的生活，甚至还会造成政府滥用 权力，去限制少数人的权利损害他们的利益这就违背了民主制度即使 在紧急状态下少数人的权利不得不受到限制，但是他们的基本权利也 是要给与保护的，是不可克减的权力就是在保护少数人的基本人权， 虽然紧急状态下应该保护大多数人的利益，但是少数人的权利也应该 得到相应的保护，因此，不可克减的权利就起到了类似的作用。 三、我国保护不可克减的权利的法律现状建立不可克减的权利 制度是我国宪法所规定的原则和国家法制建设的目标我国法制建设 的不断深人以及国内人权保护事业的不断发展已经为建立不可克减 权利制度提供了一个良好的生存环境人权保护C经成为我国制度建 设的基本任务特别值得一提的是，201X年3月14日第十届全国人民 代表大会笫二次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》将国家尊 重和保障人权明确写进了宪法，这在我国人权保护史上是具有里程碑 意义的一页以根本大法的形式将国家尊重和保障人权确立下