先决问题案例.doc

先决问题案例一 被告昂加出生在匈牙利，1945年她与约瑟夫·威克多托按犹太 人婚姻仪式在匈牙利结婚，当时，约瑟夫·威克多托也居住在匈牙 利。婚后不久，他们俩决定离开匈牙利去以色列。在努力回以色列 的过程中，他们曾在欧洲的几个难民集中营住过，也在意大利的难 民集中营住过。在意大利集中营时，双方按照“盖特”方式(音 译，犹太人一种司法外的离婚方式)离婚。其时，双方仍有住所 在匈牙利。几个星期后，即1948年12月，他们双方都到达以 色列。 被告昂加与其父母在一起居住了7年半时间。有一次，她去纽 约和多伦多探望亲戚，在多伦多认识了原告斯齐咸伯尔，双方于 1957年4月结婚。 后来，原告斯齐咸伯尔在加拿大法院提起离婚诉讼，要求法院 宣告他与被告之间的婚姻无效。理由是：他与被告昂加结婚时，约 瑟夫’咸克多托仍然活着，被告的行为系重婚。 根据匈牙利和意大利法律，被告与其前夫在意大利集中营的离 婚是无效的，但以色列法律却承认这种离婚肋效力。加拿大安大略 省初审法院以其原始住所地法即匈牙利法为依据，判决原告斯齐威 伯尔胜诉。被告不服，提起上诉。 上诉法院认为，约瑟夫·威克多托和被告在被告第二次结婚 前，都已在以色列取得选择住所。根据安大略省冲突法，被告 的再婚能力应依其住所地法即以色列法。而要决定被告是否有 再婚能力，就必须先决定被告与其前夫约瑟夫·威克多托的离婚 是否有效。这是一个先决问题。对这个先决问题，是依主要问 题的准据法所属国即以色列的冲突法，还是依法院地即安大略 省冲突法。 法院表述了如下观点：如果根据她没有住所所在的安大略省法 而不是根据她住所所在的以色列法，来决定被告的前一个婚姻是否 有效解除，将是违背国际私法原则的．并且容易加剧这样的趋势， 即某人在一国被认为有效离婚而在另一目则被认为仍末离婚。而且 如果在以色列法院提起关于被告身份的诉讼，毫无疑问，她将被认 为是单身女子。如果被告在以包列结婚，那么，根据以色列法为有 效的婚姻，在安大赂省也应被认为有效。 [法律问题] 本案先决问题的解决是适用安大略省冲突规则．还是适用以色 列冲突规则?为什么? 先决问题案例二 佩多莱齐婚姻案 [案情摘要] 本案男方当事人是意大利公民，其住所设在意大利，于1953 年与一名意大利女子结婚。1958年，他在墨西哥法院获得离婚判 决，当时他的住所在委内瑞拉。1964年，他与一名丹麦女子在英 国结婚，当时他的住所在意大利，该丹麦女子的住所在丹麦。后 来，他请求英国法院宣告他在1964年与那名丹麦女子缔结的婚姻 无效，提出的理由是，1953年他与那名意大利女子缔结的婚姻仍 然有效．虽然他在墨西哥法院获得的离婚判决依他当时的住所地法(即委内瑞拉法律)是有效的，但依意大利法律不被承认有效，因 而他不具备再婚能力。 英国法院是否宣告男方当事人与丹麦女子缔结的婚姻无效，取 决于该法院是否认为男方当事人与意大利女子的婚姻关系在他与丹 麦女子结婚前已经有效解除。前一个问题是本案的主要问题，后一 个问题是其先决问题。对该先决问题的解决，依当时英国有关的冲 突规则，法院应当适用本案男方当事人的住所地法。由于该当事人 的住所在其取得墨西哥法院离婚判决时是在委内瑞拉，而在他与丹 麦女子结婚时是在意大利，因而．英国法院需要确定适用何时的住 所地法。 [法律问题] 1．本案的先决问题是什么? 2．英国法院如何确定适用何时的原告住所地法? 案例三——识别问题 [案情摘要] 戈恩夫人和奥波哈莫夫人是母女，都是德国人且在德国有住 所，但居住在英国。母女俩于第二次世界大战期间，在法西斯德国 对伦敦的一次空袭中丧生。如果女儿死于母亲之后，则有权继承其 母亲的财产，但根据事实不能确定谁先死。 英国法和德国法对于推定死亡的规定不相同。英国1925年 《财产法》第184条规定，如果数人一起死亡而无法判断谁先死， 在处理与财产有关的问题时，应推定年轻的后死。德国民法典对这 种情况则规定推定同时死亡。 [法律问题] 本案是应适用德国法还是应适用英国法， 案例四——识别问题 美国香蕉公司诉联合果品公司案 [案情摘要] 麦康尼尔于1903年在巴拿马购置了一个香蕉种植园(当时巴 拿马还是哥伦比亚的一部分)，成立了一家香蕉公司。1899年，在 美国新泽西州成立的联合果品公司企图独占哥伦比亚境内的全部香 蕉种植园，于是，联合果品公司向麦康尼尔提出一项建议，希望与 他的香蕉公司联合，或者麦康尼尔停止在通往他的香蕉种植国的道 路上实施铁路建筑工程(麦康尼尔取得了这项建筑权)，但麦康尼 尔拒绝了联合果品公司的建议。 1903年，哥伦比亚发生政变，巴拿马成为独立的共和国。 1904年6月，麦康尼尔