第5章犯罪客体.pptVIP

* * 第五章 犯罪客体 * 王某盗窃正在使用中的汽车零部件，数额不大，可能构成破坏交通工具罪。 刘某盗窃汽车零部件制造厂准备出厂的汽车零部件，数额较大，构成盗窃罪。 王某、刘某侵犯的对象相同，但罪名不同，原因是（ ） 犯罪行为所侵害的客体不同 * 第一节 犯罪客体概述 一、犯罪客体的概念 1、犯罪客体——我国刑法所保护的，为犯罪行为所侵害的社会关系。 A、犯罪侵犯具体的权利、权益和制度 B、权利、权益和制度——社会关系 * 二、犯罪客体的意义 （1）区分罪与非罪一年轻人因邻居误会自杀，其父母剁下其头上访，是否构成侮辱尸体罪？ 侮辱尸体罪所侵害的客体是尸体亲人的权利，父母的行为，并没有侵害孩子亲人的权利，所以不构成犯罪。 * 二、犯罪客体的意义 （2）区分此罪与彼罪拐卖儿童与拐骗儿童的区别： 除了是否以出卖为目的，更重要的是，拐卖儿童侵犯的是人不能交易的属性，而拐骗儿童侵犯的是他人的家庭关系。 （3）区分重罪与轻罪 盗窃罪与破坏电力设备罪。 * 案例分析 相关法条 第243条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 * 事例1、甲为官数年虽清廉但不闻于上级，于是让乙向检察机关写信检举自己受贿，上级派人调查甲后发现其清廉遂重视并升官，甲、乙可否构成诬告陷害罪 ？ 事例2、中国公民甲向美国某州警察局发去邮件，谎称该州不久前发生的一起恐怖爆炸事件是自己的邻居中国公民Z某所为，由于Z某恰巧在案发时旅游到过案发地附近，遂引起该州警察局关注。甲可否构成诬告陷害罪 ？ * 第237条【强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第246条【侮辱罪；诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。 * 沈秀敏等强制猥亵、侮辱罪 [案情]沈秀敏、董丽莉、徐佳寅、王兰，2002年9月10日，以同班同学徐某某在背后说她们坏话（被害人在背后说沈秀敏与男同学发生过性关系）为由，采用打巴掌、罚跪、脚踢等手段，强迫徐某某向她们磕头，而后强迫徐某某吃青草，让徐某某脱衣，并用发夹夹乳房，用树枝捅阴道等手段，对徐某某进行猥亵、侮辱近二小时。后沈秀敏、董丽莉、徐佳寅、王兰还搜身对徐某某实施抢劫，劫得人民币2元。 * 沈秀敏等强制猥亵、侮辱罪 [原审]杭州市江干区法院认为，沈秀敏、董丽莉、徐佳寅、王兰的上述行为均构成强制猥亵、侮辱罪和抢劫罪。分别对强制猥亵、侮辱罪判处4年6个月至3年6个月有期徒刑；对抢劫罪判处1年有期徒刑，并处罚金人民币500元。 * 沈秀敏等强制猥亵、侮辱罪 [上诉人及辩护人意见]本案起因是被害人在背后说沈秀敏与班级男同学发生过性关系，导致沈秀敏纠集了本案的另三名被告人找被害人寻仇，故各被告人对被害人实施的一系列行为是基于复仇，而不是满足性刺激，故应认定为侮辱罪。 另不应构成抢劫罪，被告人的此节行为，应认定为情节显著轻微，危害不大，而不认为是犯罪。 * [二审判决] 本案各被告人确实基于报复的目的而首先对被害人徐某某实施暴力殴打，但随着犯罪行为的发展，被告人等人的行为发展成为满足精神空虚，寻求精神刺激而指向对被害人特定性器官进行用发夹夹乳房、用树枝捅阴道等猥亵行为，故原判认定上诉人沈秀敏、董丽莉、徐佳寅、王兰的上述行为构成强制猥亵、侮辱罪的定罪准确。 * 对于原判认定上诉人沈秀敏、董丽莉、徐佳寅、王兰构成抢劫罪一节，经审理认为，本案被告人在实施强制猥亵、侮辱妇女的行为中强拿被害人2元人民币，虽具有一定社会危害性，但情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；原判认定上诉人沈秀敏、董丽莉、徐佳寅、王兰的行为构成抢劫罪定罪不当。 * 周彩萍等非法拘禁案 2001年8月1日，周彩萍邀约其父母倪稳香、周传美等人到兴化市大邹镇简家村家中，捉其丈夫钱某某与别人通奸。周彩萍等人冲进房后，见钱某某与妇女林某某正睡在一起，即上前掀开被单，抓住林女的头发往客厅拖，边拖边用手抽打林女的脸部，用脚踢林女的身体。倪稳香在帮忙拖拉林女的过程中，剥光了林女身上的睡衣，致林女全身赤裸。钱某某欲上前制止时，遭到周传美的殴打，从二楼跳窗逃走。 * 周彩萍等非法拘禁案 后周传美让周彩萍母女用塑料绳和包装带将赤裸的林女捆绑起来，置于客厅。期间虽有邻居劝周彩萍、倪稳香、周传