吴奎,字长文,潍州北海人(高中文言文阅读).docVIP

吴奎，字长文，潍州北海人 吴奎，字长文，潍州北海人。性强记，于书无所不读。举《五经》，至大理丞，监京东排岸。庆历宿卫之变，奎上疏曰：“涉春以来，连阴不解。今卫士之变，起于肘腋，流传四方，惊骇群听。闻皇城司官六人，其五已受责，独杨怀敏尚留。人谓陛下私近幸而屈公法，且获贼之际，传令勿杀，而左右辄屠之。此必其党欲以灭口，不然，何以不奉诏？”遂乞召对面论，仁宗深器之。 入为右司谏改起居舍人同知谏院每进言惟劝帝禁束左右奸幸。奎劾开封府尹魏瓘，出瓘越州。彭思永论事，诏诘所从受。奎言：“御史法许风闻，若穷核主名，则后谁敢来告以事？是自涂其耳目也。”上为罢不问。 至和三年，大水，诏中外言得失。奎上疏曰：“陛下在位三十四年，而储嗣未立。陛下勿听奸人邪谋，以误大事。若仓卒之际，柄有所归，书之史册，为万世叹愤。臣不愿以圣明之资，当危亡之比。此事不宜优游，愿蚤裁定。”帝感其言，拜翰林学士，权开封府。 奎达于从政，应事敏捷，吏不敢欺。富人孙氏辜榷①财利，负其息者，至评取②物产及妇女。奎发孙宿恶，徙其兄弟于淮、闽，豪猾畏敛。治平中，丁父忧，居丧毁瘠，庐于墓侧，岁时洁严祭祀，不为浮屠事③。 神宗初立，奎适终制，以故职还朝。逾月，参知政事。时已召王安石，辞不至。奎曰：“臣尝与安石同领群牧，见其护短自用，所为迂阔。万一用之，必紊乱纲纪。”乃命知江宁。 御史中丞王陶，以论文德不押班事④诋韩琦，奎状其过。诏除陶翰林学士，奎执不可。陶又疏奎阿附。陶既出，奎亦以资政殿大学士知青州。司马光谏曰：“奎名望清重，今为陶绌奎，恐大臣皆不自安，各求引去。陛下新即位，于四方观听非宜。”帝乃召奎归中书。及琦罢相，竟出知青州。明年薨，年五十八。赠兵部尚书，谥曰文肃。?? ?(节选自《宋史·列传第七十五》) 【注】①辜榷，垄断。②评取：评，凭，仗势；取，拿走，抢走。③浮屠事，佛教礼仪。④文德不押班事：文德殿，皇帝主要政务活动场所；押班，百官朝会时领班，管理百官朝会位次。唐制，以监察御史二人任其事。宋制，由参知政事、宰相分日押班。 1. 对下列句子中加点词的解释不正确的一项是 A. 陛下私近幸而屈公法??????? 私：偏爱 B. 此事不宜优游??????? ??????优游：犹豫 C. 丁父忧??? ??????????????????丁：遭逢 D. 今为陶绌奎??? ??????????????绌：通“黜”，揭发……短处 2. 对文中画波浪线部分的断句，正确的一项是 A. 入为右司/谏改起居舍人/同知谏院/每进言惟劝帝/禁束左右奸幸。 B. 入为右司谏/改起居舍人/同知谏院/每进言/惟劝帝禁束左右奸幸。 C. 入/为右司谏改起居舍人/同知谏院/每进言惟劝/帝禁束左右奸幸。 D. 入为右司谏改起/居舍人同知谏院/每进言惟劝帝/禁束左右奸幸。 3. 下列对原文有关内容的概括和分析，不正确的一项是 A. 吴奎博览群书，通过科考担任了大理寺丞，并在庆历年间御前侍卫兵变时，向仁宗皇帝上书解读了引起兵变的天气征兆，皇帝对此深信不疑，因此非常器重他。 B. 彭思永论事时，皇帝想知道有关举报信息的来源，吴奎提出了反对意见，理由是如果查到报信人的名字恐怕再没有人敢提供举报信息了。 C. 至和三年的时候，皇帝想了解朝廷内外的意见，此时吴奎提出不能因为确定皇太子的事而影响到君主的圣明资质。 D. 虽然经过司马光的劝谏，吴奎没有立刻被皇帝外调到青州，可最终还是因韩琦被免去相位而出任青州。 4. 把文中画横线的句子翻译成现代汉语。 (1)若仓卒之际，柄有所归，书之史册，为万世叹愤。 (2)臣尝与安石同领群牧，见其护短自用，所为迂阔。 答案解析 1. D??? 2. B??? 3. A??? 4. (1)如果在匆忙急促的时候，大权旁落，记录在史册上，被万代后人叹惜愤恨。 (2)我曾与王安石一起兼任州郡长官(领管州郡，或是：同时担任牧守)，看到他常为自己的错误辩护，而且自以为是，所做的事情迂腐不切合实际。