财产保全资料引发的损害赔偿案.docxVIP

北台钢铁集团进出口有限公司责任公司 与上海百鑫实业发展有限总公司财产损害赔偿纠纷案 案号：(2005)沪二中民四(商)初字第27号 论财产保全异议的审查与保全错误的赔偿 ——兼析一起因财产保全引发的损害赔偿案 徐子良 ▲载《法学》2006年第12期 【摘要】 　　在财产保全中，根据物权公示原则可以将被申请人占有的动产推定为其所有而实施保全，但这种“占有推定所有权”不包括“辅助占有”。当案外人以被保全财产为其所有提出异议时，法院对保全异议只能作有限审查。申请人因申请保全错误的民事赔偿责任应符合侵权责任的一般构成要件。在因保全案外人财产而被案外人起诉索赔的纠纷中，如果存在案外人与被申请人人格混同，或案外人帮助被申请人转移财产的行为，则申请人可以免责。在依职权和依申请的保全中，均可能发生法院违法保全而应承担国家赔偿责任的情形。当错误保全而发生民事赔偿与国家赔偿责任竞合时，受害人拥有选择权。 【案情】 　　原告 北台钢铁集团进出口有限责任公司 　　被告 上海百鑫实业发展有限总公司 第三人 大连东展集团有限公司 　　2004年6月2日，上海百鑫实业发展有限总公司（下称百鑫公司）就一起买卖合同纠纷向上海市第二中级人民法院起诉大连东展集团有限公司（下称东展公司），诉请东展公司返还货款、双倍定金及损失等共计1403万余元，并申请财产保全。6月17日，上