消化道出血的治疗效果分析.docVIP

PAGE PAGE 1 消化道出血的治疗效果分析 　　【摘要】目的探讨消化道出血的治疗效果。方法将于2010年3月——2011年11月在我院接受治疗的消化道出血患者82例作为研究对象，其中男性患者43例，女性患者39例，年龄介于40-72岁之间；随机将其分成对照组和观察组各41例，对照组给予常规药物治疗，观察组给予云南白药+去甲肾上腺素治疗，比较两组患者的治疗效果。结果通过一段时间的治疗后观察显示所有患者的病程都得到相应的控制、改善，然而观察组治疗的总有效率显著高于对照组，分别为92.7%（38/41）和78.0%（32/41），差异显著（P 　　【关键词】消化道出血；去肾上腺素；云南白药 　　消化道出血主要分为上消化道出血和下消化道出血两种类型，属于临床上常见多发的消化道病患，临床症状显示为呕血、黑便、心率加速、血压降低、乏力等，很大程度上影响患者的正常起居生活。该疾病发病急骤，又容易出现诊断不清的情况，故常常会出现误诊的现象，而让患者失去最佳的治疗期引起不必要的后果，甚至威胁患者的生命安全[1]。所以对于消化道出血必须及时诊断并且给予针对性的治疗从而有效控制和改善患者的病情、提高患者的生活质量。长期的临床实践治疗发现云南白药+去甲肾上腺素治疗消化道出血效果显著，对患者的恢复预后作用重大。本文选择于2010年3月——2011年11月在我院接受治疗的消化道出血患者82例作为研究对象，旨在探讨探讨消化道出血的治疗效果，丰富临床治疗的经验。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料选取于2010年3月——2011年11月在我院接受治疗的消化道出血患者82例作为研究对象，其中男性患者43例，女性患者39例，年龄介于40-72岁之间。所有患者均符合《内科学》对于急性上消化道出血的诊断标准。其主要的临床症状为呕血、黑便、心率加速、血压降低等。随机将其分成对照组和观察组各41例，两组在性别、年龄、病情等一般资料上比较差异不显著（P0.05），具有可比性。对照组给予常规药物治疗，观察组给予云南白药+去甲肾上腺素治疗，比较两组患者的治疗效果。 　　1.2方法首先对两组患者进行常规的基础治疗，如禁食、抗感染、抑酸、止血治疗等，对于患者出现的并发症进行对症及支持治疗，以有效改善患者的各项身体指标，并促进患者的生命体征维持在稳定状态。在常规治疗的基础上，观察组患者采用去肾上腺素联合云南白药进行治疗，4mg的去肾上腺素加入到100ml的氯化钠溶液中，50ml/次，2g的云南白药加入到20ml的氯化钠溶液中，每隔6小时进行交替性的往胃管内注射[2]。对照组患者则仅采用常规的治疗方法，给予患者抑酸、止血、营养、支持等治疗，以促进患者的各项身体指标快速改善。两组患者均持续治疗7天，并观察患者各项身体指标的改善情况。对两组患者的治疗过程进行严密监控，如果患者出现不良反应，临床医生要及时给予患者对症治疗，以确保患者的生命体征维持在稳定状态。 　　1.3疗效评定基本治愈：通过一段时间的治疗，患者的临床症状、体征基本消失，检查显示身体的各项指标正常，生活质量显著改善提高，日常起居生活恢复正常。显效：通过一段时间的治疗，患者的临床症状、体征很大程度的缓解、控制，检查显示身体的各项指标基本正常，生活质量提高，日常起居生活轻微不便。有效：通过一段时间的治疗，患者的临床症状、体征较治疗前有所好转，检查显示身体的各项指标一定程度改善，可勉强自身进行日常起居生活，生活质量优化。无效：通过一段时间的治疗，患者的临床症状、体征、身体的各项指标、生活质量、日常起居生活未见明显的变化。 　　1.4统计学分析采用SPSS13.0统计学软件，计数资料采用X2检验，P0.05差异有统计学意义（P 　　2结果 　　通过一段时间的治疗后观察显示所有患者的病程都得到相应的控制、改善。观察组中治疗结果为基本治愈的患者21例，显效的患者12例，有效的患者5例，无效的患者3例，治疗的总有效率为92.7%（38/41）；而对照组中治疗结果为基本治愈的患者13例，显效的患者8例，有效的患者11例，无效的患者9例，治疗的总有效率为和78.0%（32/41）；两组患者治疗的总有效率比较差异显著（P 　　3讨论 　　消化道出血分为上消化出血和下消化道出血两种类型，上消化道出血主要是指出血点在屈氏韧带以上部位的消化道如食管、胃、十二指肠等部位出现出血现象，下消化道出血主要是指在屈氏韧带以下部位的消化道如结肠、小肠、直肠等部位出现出血现象[3]。上消化道出血的主要表现为急性的大量出血，属于临床上的常见急症，对于患者的影响较大。下消化道出血大多发生在老年人群里，很大程度上影响患者的正常起居生活。严重的甚至威胁患者的生命安全。所以临床医生对于消化道出血必须及时、准确的诊断，同时行积极有效的治疗来控制和改善患者的病情