双侧向测井原理3.ppt

西南石油大学资源与环境学院 司马立强 电法测井 （九） 第三节 双侧向测井 第二节 七电极侧向测井 第一节 三电极侧向测井 第四节 微侧向测井 第五节 邻近侧向测井 第六节 微球形聚焦测井 第八节 侧向测井视电阻率计算 第七节 电阻率测井方法综合 是在三、七侧向测井基础上发展起来的。 双侧向测井 测量精度较高，动态范围大，适用于高阻碳酸盐岩地层，也适用于低阻砂泥岩地层 是目前油气田应用最广泛的电阻率测井方法之一 1、三侧向、七侧向测井原理 2、深浅三侧向、七侧向电极系特点 3、视电阻率曲线特点 三侧向——靠增加屏蔽电极长度聚焦→提高探测深度 七侧向——控制监督电极的电位差→控制屏流→分布比(L0/L)大→屏流大→探测深度大→主电流层收敛强烈→井眼与围岩影响复杂→电阻率校正困难 一、测井原理 与七侧向类似，不同的是在七电极系的外面再加上两个屏蔽电极A1′、A2′。为了增加探测深度，屏蔽电极A1′、A2′不是环状，而是柱状（与三侧向屏蔽电极相同） 电极系 测井原理 测井时，主电极A0发出恒定电流I0，并通过两对屏蔽电极A1、A1?和A2、A2?发出与I0极性相同的屏蔽电流I1和I1?。 在主电流I0恒定不变的条件下，测得的电位差和地层的视电阻率成正比。 测井通过自动调节使得满足：屏蔽电极A1与A1?（或A2与A2?）的电位比值为一常数，即UA1?/UA1=?；监督电极M1与M1?（M2与M2? ）之间的电位差为零。然后，测量任一监督电极（如M1）和无穷远电极N之间的电位差（即UM1）。 测得的视电阻率Ra P101→(3-16) 其中：UM1——监督电极M1表面电位 I0——主电流强度 k——电极系系数(可通过理论计算、也可通过实验求出) 浅侧向——屏蔽电极A1?、A2?改成了电流的回路电极，因此，探测深度小于深侧向，主要反映侵入带电阻率 双侧向测井根据探测深度又分深、浅侧向测井 深侧向——由于屏蔽电极加长，测出的视电阻率主要反映原状地层的电阻率 深、浅侧向 电极系k值：kd =0.733m，ks=1.505m 仪器全长：9.36m 仪器直径：0.089m 双侧向尺寸 屏蔽电极A1?、A2?很长→确保深侧向探测深度大 深、浅侧向电极系的尺寸完全一样。不同处：将深侧向的屏蔽电极A1?、A2?改成回路电极后，就构成了浅侧向电极系→这样，深、浅侧向的纵向分辨率是相同的，且受围岩、层厚影响基本一样→用深、浅侧向测出的电阻率判别油、气、水层具有良好效果。 有错 电极系确定原则：分层能力强（0102间距离要小）、探测深度大（ A1?、A2?要长）、井眼影响小 纵向分辨率一般0.6m左右 深侧向探测深度一般2～3m 浅侧向探测深度一般0.5m左右 二、双侧向视电阻率曲线及校正 P104→图3-22 电模型实验 与七侧向视电阻率曲线相似 对称于地层中部 界面有屏流效应，随着层厚增加，屏流效应减小 影响Ra因素：电极系特性、介质电阻率 井眼、围岩、侵入 碎屑岩地层 碳酸盐岩地层 实测双侧向曲线 双侧向 双侧向 气层：深浅双侧向“正差异” 水层：深浅双侧向“负差异” 三、双侧向、三侧向、七侧向比较 1.探测深度 三侧向—探测深度小，侵入影响大，深浅三侧向探测深度差异不大，判别油、气水层效果差。原因：主电极与屏蔽电极同电位，电极系长度有限，主电流发散快 七侧向—探测深度高于三侧向，但高侵时，探测深度变浅。原因：采用监督电极M1′、M1′同电位来控制电流场。分布比s↑→屏流↑→屏蔽电极电位↑→探测深度↑ 双侧向—探测深度最大。原因：将屏蔽电极分成多段（两对）加长→控制各段电压→探测深度↑ 2.纵向分辨率 三侧向—纵向分辨率高，能分辩0.4～0.5m地层 七侧向、双侧向—纵向分辨率基本相同（0.6m左右），略低于三侧向。取决于O1、O2间距离 双侧向—围岩、层厚对深、浅双侧向的影响相同。受井眼影响最小 3.影响因素 三侧向—井眼、围岩影响较小，侵入影响大 七侧向—深、浅七侧向受围岩影响程度不同（监督电极、屏蔽电极位置不同→主电流厚度不同） 电阻率测井在油气勘探开发中应用非常广泛 四、双侧向测井资料应用 主要应用 ⑸估算裂缝参数 ⑴地层对比 ⑵裂缝识别 ⑶油、气、水层判别 ⑷计算地层含水饱和度 ⑴地层对比 决定地层电阻率大小的主要因素 四是岩石孔隙中地层水的性质 一是岩石的组织结构 二是岩石的孔隙度（?）大小 三是岩石的含水饱和度的高低 进行地层对比时，通常采用自然伽马（GR）曲线与电阻率（RLLD、RLLS）曲线。特别是在碳酸盐岩剖面，软地层（如泥岩、页岩）导电性好，电阻率测井值都较低，而碳酸盐岩（灰岩、白云岩、硬石膏等）导电性较差，电阻率测井值都较高。因此，电阻率（RLLD、RLLS）曲线在碳酸盐岩剖面