上海车牌拍卖制度的博弈论解释.docxVIP

上海车牌拍卖制度下沪牌价格不断飙升的博弈论解释 April 2, 2013 上海车牌拍卖制度下沪牌价格不断飙升的博弈论解释 April 2, 2013 上海车牌拍卖制度 复旦大学 博弈论与企业经营管理课程小论文 导师 王安宇 陈朝 摘要 通过博弈论理论对上海车牌拍卖制度进行分析，为后续车牌价格走势进行分析 上海车牌拍卖制度及历史简介 上海自2008年起采用了新的车牌拍卖制度，既采用2轮式竞标的方式，第一轮出价获得竞价资格，第二轮在小范围内调整价格。与之前的拍卖制度相比，此次新制度将投标的信息实时显示，并且将投标的程序分割成了2轮是与原先制度最大的不同。新制度实施后的第一次拍卖，拍照平均价格从2007年12月的56042跳水降至20040，最低价更是从原先的50000元降至8100元。此后牌照价格稳步上升，至2010年12月又突然跳水，平均价格从2010年11月的45291降至15970。一时间价格周期论，泡沫论，阴谋论，操控论等各种说法不绝于耳。从2011年1月起，拍照价格翻转回升并一路拉高，至2013年3月，最低中标价达更达到了90800。 同时，2013年4月8日，上海政府出台新政策，修改了第一轮拍牌规则，将第一轮牌照的价格限制在3个月移动平均价格之下。本文希望从博弈论的角度出发，说明上海拍照价格在现有的情况下价格将不断攀升，但在特定条件下，价格有突然跳水的可能，但将来这种可能将越来越小。 上海车牌拍卖流程 博弈论模型的建立的假设： 所有的竞拍者都希望以比自己心理价位更低的价格获得拍照； 而所有的竞拍者均充分理解竞拍规则； 简化竞拍规则，每人仅有一次修改价格的机会。 根据以上原则将沪牌拍卖的情况分情况讨论： 情形1：当仅有1块牌照，2个竞拍者（A，B）的情形。 第一轮竞拍的高价作为第二轮的基础价格，设为x。 第二轮每人有1次修改价格的机会，其价格可以在x上下300浮动，x本身也是浮动的。假设A为拍得牌照出x+300， B立即出（x+300）+300=x+600，就可以获得牌照。因此，第二轮A和B都不会轻举妄动，任何人出价x+300后，另一人都会立即出价（x+300）+300将牌照拿下。 因此，对于情形1的博弈情况为：第一轮大家都出100，第二轮A，B都不出价，直至11：30分前出价。考虑出价总有先后次序，后出价的那个在前面一个人出价的基础上加价从而获得牌照。当然后出价的人也有可能因为出价时间超过11：30分而失去竞标资格。情形1在双方博弈时，A，B均考虑到越晚出价越有利于获得牌照，然而考虑到2个人的反映速度，对时间的把握，网速情况，最终获得牌照的情况是随机的。同时，由于x是多少对双方是否获得牌照没有影响，因此第一轮的双方都会出100。 情形2：对情形1进行扩展，当有2块牌照，3个竞拍者（A，B，C）的情形。 第一轮竞拍，假设牌照的最低中标价为x。 第二轮竞拍，当接近11：30时，A，B，C分别出价x+300试图获得牌照。与情形1相似，竞拍者只要保证自己越晚出价，就越有胜算。当时间接近11：30分时，A，B，C纷纷在自己认为合适的时刻填写价格，结果中标者也是随机出现的。 情形3：有n块牌照，有n+a个竞拍者 第一轮竞拍，有n+a个出价，其中最低中标价为排名第n的价格x。 第二轮竞拍，在接近11：30时，所有竞拍者根据当前价格加价竞拍，最后人获得牌照。 重新定义博弈参与方： 根据理想模型的描述，第一轮出价多少无关第二轮牌照的获得，因此第一轮的理想价格应当为100，第二轮由眼明手快的程度决定是否能够取得牌照。同时可以得知，第一轮的出价其实基本决定了牌照的最终价格，因为第二轮的加价是非常有限的。 但为何与实际情况大相径庭呢，因为在实际的拍卖过程博弈的参与者可分为以下类型： 100元联盟 “100元联盟”是合作博弈的忠实拥趸，并且充分理解拍卖规则。“联盟”认为在第一轮大家应当都只出价100，第二轮的加价由于被“300元每次”及每个人的“次数”所限制，因此总体价格上升将极为有限。因此这类人在第一轮将只出价100。 代拍牌的黄牛 “代拍牌的黄牛”包括4S店代拍或成功拍牌后收取佣金的人。此类人只关心是否能以合理价格拍得牌照后获得佣金（如果拍得的价格过高或未拍得牌照，则根据与顾客的协议，他们将无法取得佣金）。“代拍”联盟在第一轮往往以“指导价”出价，指导价往往在上月幅度上有一定上浮。若第二轮最后时分发现出价过低或过高超过与用户的协议，则再做进一步修改。值得一提的是，“代拍”者往往使用出价软件并使用高速上网条件，占得最后博弈的先机。 自拍的人 自拍牌的人“自拍牌的人”是希望以比自己理想价格更低的价格获得牌照的人。他们有些人理解规则而有些人未必完全理解，有些人在第一轮出低价以获得第二轮竞标资格，而有些人在第一轮既出心理价位，以免在浪费一次