中国天文底片数字化.ppt

2011VO年会 中国天文底片数字化 于涌 赵建海 唐正宏 中国科学院上海天文台 2011-11-5 一 背景 2008年，启动“全国天文底片库维修与保护”专项工作（上海台 王叔和等）。 改造上海天文台旧的底片库，基本达到恒温、恒湿和无尘要求； 把散放在各天文台站、保存条件较差的天文底片大部分都集中到该底片库内（近30000张）； 建立底片信息库工作，目前已经完成大部分底片的信息登记（95％以上）。 一 背景 2010年，底片数字化启动 购置Epson v750和10000XL高端平板扫描仪； 编制处理扫描图像Matlab和Fortran程序； 分析Epson两台扫描仪的试扫描结果，在2010年VO年会介绍。 一 背景 2011年，底片数字化的主要工作 继续开展底片扫描测试：Epson v750、10000XL平板扫描仪和丹麦的Powerphase FX+扫描仪； 开展底片预扫描工作：为了预览底片初步情况，保存底片的原始状态。为正式扫描及早发现问题、积累经验。 2 三台扫描仪的测试比较 扫描仪主要部件及影响 仪器扫描机械运动部件（电机、齿轮、导轨、滑杆等） ?扫描星象位置的稳定性（可重复性） 扫描仪的光学部件（CCD、灯源、镜头等） ?星象的真实还原程度 ?对星象位置带来额外误差 2 三台扫描仪的测试比较 实验底片：佘山40cm折射望远镜（焦距6895mm）1987-02-04拍摄的M79底片（编号：CL87038，赤经81°，赤纬-24°）。 实验方法：利用每台扫描仪对不同旋转角度（0°和90°）的底片多次扫描（2400dpi） ，考察星象位置（约400颗UCAC星）的重复性。 计算软件：独立开发的星象检测、参考星匹配程序。 2 三台扫描仪的测试比较 稳定性（高频）： 对同一张天文底片分别作10次扫描。 利用多项式模型消除其余9次扫描与第1次扫描之间的系统性变化。 对于每颗星象，计算出10次扫描下量度坐标的平均值和相应的标准偏差。标准偏差表征星象位置的稳定性，反映了扫描仪的重复扫描精度。 2 三台扫描仪的测试比较 稳定性（低频）： 以高精度的线阵CCD列方向为参考，利用角度相差90°的扫描图像，考察扫描方向的特征。 2 三台扫描仪的测试比较 利用参考星归算做外部比较 以高精度的天体测量星表为参考，根据参考星的拟合残差的中误差，分析比较这3台扫描仪的性能。 误差源： 星表位置的误差 天文底片星象的观测误差 扫描带来的误差 2 三台扫描仪的测试比较 小结 三台扫描仪中，Powerphase FX+扫描仪稳定性最高、成像误差最小 还需改造之处： 灯源：LED冷光源、加装散热装置 震动：气浮防震平台 灰度CCD：无损扫描 工作环境：恒温、恒湿、无尘 测光方面还需作测试 3 预扫描工作 按照拍摄年代顺序，首先扫描解放前的老底片 3 预扫描工作 天鹅座天区底片 （1902拍摄） 3 预扫描工作 2011年9月预扫描开始 Epson 10000XL扫描仪 0°和90°各扫描一次 扫描一次时间约7分钟 已完成300张底片扫描 3 预扫描工作 预扫描发现的问题 底片边缘的观测记录信息的处理 3 预扫描工作 预扫描发现的问题 霉变，多发生在底片边缘 3 预扫描工作 预扫描发现的问题 药膜脱落 3 预扫描工作 预扫描发现的问题 部分底片记录信息不全，特别是早期底片，缺少天区赤经赤纬、露光时刻等关键数据。 谢 谢！ * * 2 三台扫描仪的测试比较 Epson 10000XL Epson v750 pro PowerPhase FX+ A4 A3 Epson:信号读入端的运动存在较大的不稳定性。 Phase:扫描方向的重复性与线阵CCD列方向基本一致。 Epson:扫描仪信号读入端在导轨上的运动存在幅度较大的低频摆动，这导致了扫描方向的坐标分量产生周期性的误差。 Phase:在扫描过程中，线阵CCD能够保持平稳的运动。 0.110 0.094 0.108 0.101 Phase 0.271 0.124 0.152 0.285 Epson 10000XL 0.251 0.142 0.162 0.243 Epson V750 Pro （″） 扫描方向 （″） CCD方向 （″） CCD方向 （″） 扫描方向 旋转角90°扫描 旋转角0°扫描 扫描仪 类型 以UCAC3为星表，扫描图像上有足够参考星（～400颗，最 暗至15星等）。 2 三台扫描仪的测试比较