2019年第7讲-资本创造模型.docVIP

PAGE  PAGE 21 第七讲 资本创造模型 目前已经发展成熟的新经济地理学模型而言，在建立模型时，都要权衡模型特征的丰富性与模型解析能力之间的关系。自由资本模型的解析能力很强，但丧失了核心-边缘模型中的许多富有意义的特征。例如，在自由资本模型中，就不存在累积因果关系、突发性集聚、区位的粘性以及重叠区等特征；自由企业家模型虽具有上述特征，解析能力也强于核心-边缘模型，但是自由企业家模型却不能给出对于制定政策至关重要的产业空间分布的显性解。 在本讲我们将介绍一个和自由资本模型有着相同的解析能力，但又具有更多核心-边缘模型特征的一个模型。该模型可以得出所有内生变量的显性解，并且在模型中引入了厂商的理性预期，这个模型同时具有突发性集聚以及累积因果关系等特征。该模型由鲍德温于1999年建立的，称为资本创造模型，简称CC模型。 一、资本创造模型的基本逻辑 在资本创造模型中，产业重新布局的关键在于资本的损耗与生产。在核心-边缘模型中，交易成本、市场规模的变化等都会导致各种要素在区域间的流动。而在资本创造模型中，这些变化表现为繁荣区域创造资本而衰退区域耗损资本的过程。换言之，在资本创造模型中，资本在区域间是不流动的。繁荣区域通过更多的资本创造，从而增加资本存量，区域市场规模（总支出）也随之扩大；衰退区域通过损耗更多的资本，从而减少资本存量，区域市场规模（总支出）也随之萎缩。这样就出现了所谓的需求关联的累积因果关系，即繁荣地区的资本存量会进一步增加而衰退地区的资本存量会进一步减少。正如核心-边缘模型以及自由企业家模型中的情况一样，当交易达到充分自由时，这种正向聚集的循环累积因果关系占主导地位，负向聚集的循环累积因果关系（市场拥挤所致）占从属地位。因此，当某地区的开放程度超过了某一临界点时，初始对称的区域就会出现产业的突发性聚集。 资本创造模型引入了资本创造与资本折旧这两种变量，代替了核心-边缘模型中的要素流动。在资本创造模型中，不存在资本的区际流动，但有吸引力的区域通过更多地创??资本而获得更高的工业生产份额，没有吸引力的区域则通过资本折旧而损失工业生产份额。因此在资本创造模型中，虽然不存在要素的流动，但从资本份额在空间变化的意义上来说，也存在广义上的资本流动。 同时，随着资本的创造和折旧，支出份额的空间分布发生变化，也就是说，资本份额的空间转移引起支出份额的空间转移，而支出份额的空间转移又影响资本的区域收益率，而这种收益率的空间差异又对资本份额的空间配置产生影响。因此在资本创造模型中，也存在需求关联的累积因果关系。在一定的条件下（即贸易自由度较大），这种累积因果关系促使产业的聚集，成了聚集力。另一方面，资本的空间聚集还引起市场的拥挤效应，这种效应可以理解为它提高了市场竞争强度，而这种效应是促进资本空间发散的力量。正是这种聚集力和排斥力成了产业空间分布格局的源动力。 二、基本假设 — 假设经济系统中存在于两个区域（北部与南部）、两个部门（工业部门与农业部门）和一个资本创造部门、生产中使用两种要素（物质资本与劳动）。北部拥有的资本份额为，劳动份额为，南部的分别由“*”来表示。 — 农业部门以规模收益不变和完全竞争为特征，只使用劳动一种生产要素，生产同质的农产品，单位劳动生产出单位农产品，农产品可以在区内和区际无成本地进行交易。 — 工业部门以规模收益递增和垄断竞争为特征，工业产品的区际交易遵循“冰山”交易成本。工业部门以资本作为其固定投入，每种差异化的工业品的生产只使用一单位资本；工业部门把劳动作为可变投入，单位产品的劳动投入为。资本和劳动在区域间不能流动。 — 资本生产部门以完全竞争和规模收益不变为特征，使用劳动创造资本，单位资本生产需要单位的劳动，单位资本的生产成本（）在任何区域都相同，可表示为，资本生产部门使用的总劳动量用表示，则形成的新资本总量为。 — 假设资本的折旧率为，在时刻1单位资本在时刻仍可利用的部分为。当达到长期均衡时候，南部和北部的资本存量都保持不变，此时，由于每期资本都会减少部分，相应地，为了弥补折旧的资本，资本生产的速度也等于。 — 消费者的偏好和工业部门的成本函数与自由资本模型一样。另外，由于资本只能在本区域内使用，因此资本使用的空间分布与资本所有的空间分布就是一回事，即，并且由于每个企业只使用一单位的资本，因此，。 三、短期均衡和长期均衡 资本创造模型的均衡也分为短期和长期均衡。所谓短期均衡指，资本空间分布和支出空间分布在短期内存在一种对应关系，但这种对应关系并不稳定，当受到非均衡力的作用时，发生变化，在这种变化过程中，总支出和总资本存量也发生变化。所谓长期均衡指，贸易自由度的变化导致的聚集力和排斥力的非均衡变化使得资本在空间的分布和支出空间分布达到长期的稳定，总支出和总资本存量不再变动。在空间