通信信号处理2(1).docVIP

基于MMSE算法的多用户检测技术 摘要：码分多址（CDMA）技术成为第三代移动通信系统中的重要环节，可以实现多个用户共享一个频段，提高信道容量，但是相关问题也随之而来，比如地址码没有严格的正交，则会引起用户之间的相互干扰，多用户检测技术成为解决方案之一，本文对MMSE多用户检测技术进行仿真，并与解相关多用户检测技术和传统多用户检测技术进行性能比较。仿真结果表明，针对同步CDMA系统，考虑了远近效应、信道考虑了AWGN和正弦干扰的影响，在相同信噪比下，解相关和MMSE多用户检测的性能要比传统多用户的性能要优，且MMSE多用户检测性能最佳。 关键词：多用户检测；解相关；MMSE 0 引言 多址干扰是CDMA系统中最主要的干扰，它的存在能够引起“远近效应”，限制系统的容量，因此，各种抗多址干扰技术的研究具有重要的意义。多用户检测技术是CDMA系统中最有效的抗多址干扰技术，它是一种从接收端的设计入手的干扰抑制方法。它在传统检测技术的基础上，充分利用干扰用户的信息(扩频序列相关特性，信号幅度变化，信号同步特征等)来消除或减轻多址干扰和“远近效应”的影响，以达到可靠地提取有用信号，进而增加通信系统容量的目的，因此可以更加有效地利用上行链路频谱资源，显著提高系统容量。 在DS-CDMA系统中，所有用户共用一个频带，每个用户都被设定一个不同的扩频伪随机码，他们的信号在时域和频域上互相重叠，若不同用户的扩频波形是正交的，那么求接收信号与期望用户的扩频序列的相关的接收机就是最佳接收机，多址干扰根本不存在。然而，由于码的准正交性和各用户之间的不同步以及不同用户的信号是以不同的时间延迟到达接收机的，所以不可能使所有用户的扩频波形在所有可能的相对时延范围内完全正交。虽然通过设计具有低相关的扩频码可以实现各用户扩频波形的近似正交，但是只有当所有用户到达接收机具有大致相等的功率时，使用近似正交扩频波形的匹配滤波接收机才能有效工作。传统的匹配滤波接收机都存在以下问题： 1)干扰低限(interference floor)：由于干扰信号与期望信号不正交，所以期望用户匹配滤波器的输出会含有来自多址干扰的贡献。因此，即使接收机的热噪声电平趋于零，匹配滤波接收机的错误概率也会由于多址干扰的存在而表现出非零的下界(称为干扰低限)。这就使得相关接收机很难达到低误码率。 2)远近效应：在非同步或同步但扩频波形不正交的情况下，如果干扰用户比期望用户距离基站近得多，基站对于干扰信号的接收功率就会比对于期望信号的接收功率大很多，扩频序列与干扰信号之间的相关就有可能比扩频序列与期望信号之间的相关大，因此在相关接收机的输出中多址干扰的分量有可能很严重，期望用户信号甚至有可能淹没在干扰信号中。换句话说，传统接收机的误码率对接收期望用户信号与干扰用户信号能量之间的不同非常敏感，可靠的解调是不可能的，除非使用严格的功率控制。也可以说，CDMA通信系统的主要技术障碍就是远近效应问题。 由于以上原因，我们需要使用能够有效抑制多址干扰的接收机，它们统称为多用户检测器。多用户检测技术是宽带CDMA系统中抗多址干扰的关键技术，它把多址干扰视作信息的一部分，将多个用户的信息一起检测出来，又称为联合检测法。 1 多用户检测算法 传统的检测技术完全按照经典直接序列扩频理论，对每个用户的信号分别进行扩频码匹配处理，而对M越不作处理，仅通过扩频码波形的设计、功率控制、FEC编码、扇形／自适应天线的方法来降低其影响，因此抗MAI干扰能力较差。MUD技术是在传统检测技术的基础上，充分利用造成MAI干扰的所有用户信号信息，对单个用户的信号进行检测，从而具有优良的抗干扰性能，解决了远近效应问题。 1.1传统的匹配滤波检测器 传统的匹配滤波器的原理如图1.1所示，它将MAI和ISI看作是无用信息并等效为高斯白噪声。 考虑一个单用户信道为 (1.1.1) 其中，确定性信号s(f)具有单位能量，噪声n(t)是高斯白噪声，b∈{一1，1}。可以证明对于单用户信道，在所有检测器中，匹配滤波器是最优的。即选择h=as(a0)，判决 (1.1.2) 且匹配滤波器的误码概率为 (1.1.3) 图1.1传统的匹配滤波检测器 对于多用户信道，考虑离散时间同步CDMA系统模型中，第k个用户的匹配滤波器的输出为 （1.1.4） 如果第k个用户的扩频信号正交于其它所有用户的扩频信号，则匹配滤波器的输出变成单用户问