姻经济学资料报告.docVIP

姻經濟學報告 日期： 2005年8月12 “問世間情為何物，直教生死相許１在經濟學家看來，這話昏頭昏腦，什麼資訊也沒有。請問，世上真的有“生死相許”的人嗎？當然不能說沒有，但少得可憐。更主要的是，對於社會上大部分的人來說，愛情與婚姻也象人類的其他行為一樣，主要目的不是瘋瘋巔巔、尋尋覓覓，更不是什麼“生死相許”，它帶給人的是實實在在的收益，因此同樣要經由理性的選擇，並符合於經濟學的理性分析。 那麼，人們談情說愛，喜結連理，究竟圖的是哪門子收益呢？過去馬克思作過一番分析，認為愛情迷人的面妙後掩蓋的是“生育後代”的目的。其實在現代社會，生育完全可以不必通過婚姻來獲得，弄個玻璃管子就行，花錢也不一定多，何必一定要借助於婚姻，繞那麼大一個彎！有人從現代經濟學的角度分析了婚姻的“四大收益”，或許更為確切。婚姻的作用，一是可通過勞動分工實現比較利益和遞增報酬，比如女主內男主外，或女主外男主內，要比每個人既主內又主外，效率要高。二是互相提供信用，協調人力資本投資的收益，比如一人工作供養另一人讀書，最後共用榮華富貴。三是可分享家庭共有品，如調兒弄子的天倫之樂。此外還有彼此的知識和智慧，也是可分享的共有品。所以人們常發現，妻子教育程度上升，有助於提高丈夫工資。四是防災保險，如生病不至於無人照顧等的收益。若問在印度和中國農村，女兒一般遠嫁外地，為的是什麼？一個合理的解釋是為了更有效地防範農業歉收的風險。婚姻有這麼多收益，可以解釋 為什麼大部分的人都選擇了“結婚”而不是“獨身”。 對於婚姻的經濟學理論解釋，早已有諾貝爾經濟學獎得主加利貝克爾開拓在前，讀者徑可自行找來他的《家庭經濟學》一讀，無需我輩再饒舌。不過，新問題層出不窮，現有朋友提出的17個問題在此，在加利.貝克爾教授那裏恐怕找不到現成答案。中國當前存在著一個大致稱得上是有效率的婚姻市場，人們在市場上自願、平等地達成婚約。筆者全部的分析將以此為前提。這一前提有沒有依據？不久前，上海社會科學院社會學研究所作了一項有關“中國婚姻質量”的調查（下面的討論還要多次引用這一調查，但不再注明），目前中國父母包辦的婚姻約佔14.4％，自己認識或介紹認識的占85.6％，同時有75％的婚姻達到中等水平，3％的夫妻關係為高質量和完美型，只有22％為低質量。這些資料表明中國的確存在著婚姻市場，而且頗為有效。 1 誰是婚姻的最大受益者，男人還是女人？ 對於一個建立在自由、平等基礎上，富於效率的婚姻市場來說，結婚意味著雙方簽訂下合約，“交易”達成，雙方均對於“交易”有預期收益。至於男女雙方誰從婚姻中獲得的收益最大，從理論上說恐怕是一半對一半，具體則不可一概而論。 我們可以把離婚看作一個“信號”指示器。如果男方提出離婚，那麼意味著女方從婚姻中獲得的收益大於男方；如果是女方提出離婚，則意味著男方從婚姻中獲得了更大的收益。至於量化的分析，可從離婚的補償費用大致推斷。 2 女大男小的婚姻和男大女小的婚姻，哪種更合理？ 經濟學相信，自願、平等基礎上的交易均為合理交易，因此無從抽象比較在具體生活中，女大男小的婚姻和男大女小的婚姻何種為更合理。不過，從經驗和概率的角度，我們可以認為男大女小的婚姻要優於女大男小的婚姻。聯合國的人口統計資料顯示，初婚年齡各國總體上都是男比女大。相差最小的是愛爾蘭，只有１歲左右；最大的是馬里，高達１１歲。西歐平均相差２.５歲，東歐和南歐３.５歲，北美相差２歲，南美約差２－３歲，日本差３.７歲， 印度近５歲，中東約為４歲，非洲一般在５至１０歲之間。我國的差距較低，８０年代只有２.７歲，近年來差距有擴大趨勢。據最新調查，妻子年齡大於丈夫3歲的只有1.8％，大1歲-3歲的約12.2％，夫妻年齡相同或丈夫大於妻子1歲-3歲的最多，達56.8％，丈夫大妻子6歲以上的也已經達到8.4％。所以，在咱們中國，可以說男大於女的婚姻，其勝出的概率更大。 3 有錢人的婚姻風險更大？ 這句話問的不是特別清楚。我想問者的意思是女孩子嫁給有錢人的風險是不是更大。我的答案很簡單，“Yes”。原因也很簡單，假設其他條件相同，按高風險高收益的投資原理，你嫁的人越有錢意味著投資的收益越高，必然要相應承受更高的風險。 4 如果婚姻是個市場，誰是搶手貨？ 選擇婚姻涉及到財富、地位、健康、教育、相貌、年齡等因素。綜合得分高的人就是婚姻市場上的搶手貨。比如，香港的李澤楷就因此被棒為“至尊王老五”。 5 美貌與年齡的優勢（男女都看） 男人年齡不是越小越好，反而是成熟一些較好，但年老後優勢衰退，因此其得分分佈類似於一條抛物線。至於女人的美貌，則是越漂亮得分越多，因此基本上近似于一條向右上方傾斜