现代性与文学性-文史哲.PDFVIP

AND 文 史 哲 JoURNAI．OFLIT职茂rI琅E，HISI℃lRY 2006年第6期(总第297期) No．6，2006(SerialNo．297) 现代性与文学性 ——关于中国现代文学研究的反思 张 华 (山东省社会科学院，山东济南250002) 摘要：现代性与文学性，应是中国现代文学研究的两重基本尺度。近些年来，现代性视野已经得到了许 多学者的高度重视，具体研究也已取得了令人瞩目的成就，但从整体上看，还不够深入，还缺乏深邃精警的成 果。要获得更大的突破，尚需加强对中国现代性历程本身的复杂性，以及诸如现代性与民族性、现代性与阶级 性、现代性与革命性之间关系的探讨。在“文学性”的研究方面，亦仍存在不足，迄今为止，尚没有出现一部真 正属于“文学”的“中国现代文学史”。在具体的作家作品研究方面，也还缺乏更为充分的“文学性”观照，某些 既有现代意识又有文学价值的作品，还没有得到应有的重视与评价。中国现代文学研究应进一步努力的是： 既要从宏阔的人类历史进程出发，强化现代性的研究视野，又要立足于文学本身，坚守文学性的尺度。 关键词：中国现代文学；现代性；文学性；阶级性；民族性；复杂性 中图分类号：1206．6 文献标识码：A 文章编号：051l一4721(2006)06—0075—08 近些年来，在我国文学界，由于与近代文学、当代文学之间的密切关联，时段的短暂，以及许多跨时 代的诗人、作家的存在，中国现代文学，作为一门独立学科已经受到了质疑。以宏阔的眼光来看，自五四 运动至1949年，实在不过中国历史上微不足道的一瞬，但对于中国人来说，这无疑却是一个具有独立意 义的非常重要的时期。这一时期，既不同于“五四”之前，也不同于新中国成立之后，这是中国社会最为 剧烈的转型时期，是数千年的中国专制体制及相关意识形态遭到猛烈冲击与批判的时期，是中国人未来 之路的选择时期，是中华民族的现代意识得以觉醒且异常活跃高涨的时期。在同步而生的文学艺术中， 闪射出的是前所未有的现代意识的光彩。与现代性的精神追求相关，艺术本体意义的文学性，也得到了 高度重视。正因社会历史意义的现代性与艺术本体意义的文学性追求，构成了中国现代文学之为现代 文学的学理依据。尽管中国现代文学不可能是一个自成一体的封闭系统，但作为一个相对独立的研究 领域，还是极有必要性的。我们应该进一步加强的是，提升学术视野，回到文学现场，深化理论观念，而 不是孜孜于没有多少实际意义的名分之争。 按照英国学者吉登斯的看法，现代性“首先意指在后封建的欧洲所建立而且在20世纪日益成为具 有世界历史性影响的行为制度与模式”‘1”¨。具体来说，现代性的标志是：一是建立在工业技术基础上 的物质文明创造，二是建立在民主与法治基础上的制度文明创造，三是建立在个性自由基础上的精神文 明创造。其中，制度文明与精神文明与文学艺术的关系尤为密切。而正是在这两个方面，为“五四”先贤 收稿日期：2006—03—04 作者简介z张华(1954一)，男，河南开封人，文学博士，山东省社会科学院研究员，博士生导师，主要研究中国现代文学。 万方数据 76 文史哲·2006年第6期 标举为精神旗帜，后来一直渗透在中国现代文学活动中的“民主”与“科学”追求，正是制度文明与精神文 明的现代意识的体现。 中国现代文学的历程虽然短暂，且大多时间处于战争状态，但因长期板结的中国社会内部积蓄的强 劲的开放冲动，大量输入的西方现代思潮的影响，以及因权力分散而形成的空隙等多种因素的合力作 用，使这一时段的文学活动，不仅得到了相对适宜的生存与发展空间，而且在出版体制、文艺思潮、文学 流派、创作主张、作品意蕴等方面，均较突出地体现出以民主自由为主导倾向的现代性特征。 这一历史时期的执政当局，虽也不乏取缔报刊、迫害文人之类的劣迹恶行，但范围与程度还是有限 的。我们仅从马克思主义思潮可以自由传播，《新青年》这样的激进刊物