景观设计原理案例分析.pptVIP

景观设计原理—— 北京市房山区中央商务休闲区（CSD）城市设计分析评价 景观设计原理—— 北京市房山区中央商务休闲区（CSD）城市设计分析评价 基地分析 北京市区 房山区主城区 项目地块 永定河 项目地处房山区永定河西岸，位于北京主城区和房山区中心区过渡区域，基地临近水边和居住区，拥有极具可塑造性的天然景观线。 景观设计原理—— 北京市房山区中央商务休闲区（CSD）城市设计分析评价 基地分析 景观水面 几条主要城市交通线将场地划分为四个区块，道路交叉处交通便利。可作为规划的重要依据。东面有大片水域，景观较好。宜布置公共景观。 景观设计原理—— 北京市房山区中央商务休闲区（CSD）城市设计分析评价 功能分区 优点：功能组团清晰明确。组团间由城市绿带分隔。功能区之间互不干扰。城市功能区与城市公园交错出现，体现绿色理念。 组团功能复合，组团适度集聚，减少了长距离出行的需求。减少了私家车碳排放。鼓励绿色出行方式。 景观设计原理—— 北京市房山区中央商务休闲区（CSD）城市设计分析评价 功能分区 地铁线穿过各个组团，加强了组团间公共交通上的联系，实现了“一轴贯两廊，三核展七区”的布局，以主要交通线为脉络，连接小清河与永定河两生态走廊，分布高尔夫社区、永定文化区、 体育运动区、 休闲商务区、青年文化区 、购物休闲区 和民俗度假区。 景观设计原理—— 北京市房山区中央商务休闲区（CSD）城市设计分析评价 功能分区 缺点：但这种组团布置方式令功能区间关系较为割裂，城市功能区过渡不明显，过于明晰的城市功能分区令城市不同功能的交织难以实现，城市缺乏亲切感。应加强三个核心区间的视觉过渡。而不是简单地用绿地隔开。 景观设计原理—— 北京市房山区中央商务休闲区（CSD）城市设计分析评价 景观体系 缺点：地块与水体界面的处理也有些简单。建议：应当将水岸的空间设计的更有活力，将整个河岸设计为城市公园。提升整体的活力。处理得当的话还可以使它成为连接南北部的重要交通廊道。 景观设计原理—— 北京市房山区中央商务休闲区（CSD）城市设计分析评价 交通系统 优点：设计试图最大化利用原有交通路网，主要功能组团位于交通节点，全部组团可由地铁房山线穿起。交通十分有序便利。组团功能集中也可有效鼓励人们步行或采用其他较为绿色的出行方式。组团间则可采取便利的公共交通方式。有效引导了绿色生活方式。 景观设计原理—— 北京市房山区中央商务休闲区（CSD）城市设计分析评价 功能空间 缺点：每个组团自成系统，但在功能上有所偏向。组团间非常独立。缺乏足够的过渡空间，优点：组团内部空间丰富，商业与居住休闲相互穿插。 景观设计原理—— 北京市房山区中央商务休闲区（CSD）城市设计分析评价 建筑形式与景观环境关系 总体建筑手法多样，主色调为红白两色。在形式上取得某种程度的统一。 商业区建筑形体以折线为主，富有动势。 健康会议区建筑形体以多面体为主，风格庄重稳健。 创意区则非线性建筑居多。富有想象力。 景观设计原理—— 北京市房山区中央商务休闲区（CSD）城市设计分析评价 建筑形式与景观环境 优点：建筑形式都能很好的表达功能区的功能性质。表现出了组团的“性格”特点。 缺点：各功能区的建筑风格彼此割裂，缺乏有效的过渡。造成空间感受的不连续性。 景观设计原理—— 北京市房山区中央商务休闲区（CSD）城市设计分析评价 小清河生态走廊景观节点 空间分析 A A处位于小清河分叉处，也是健康会议区与商业区的过渡区域。也是规划区域与规划外区域的过渡区域。处于三方交界。 优点：设置水体，模糊边界的限定，将规划区域内外很好的结合起来。 缺点：缺乏细节，若只作为绿地则空间较为单调缺乏趣味。 景观设计原理—— 北京市房山区中央商务休闲区（CSD）城市设计分析评价 小清河生态走廊景观节点 功能分析 优点：设计将该处布置为多水体绿地可以有效缓冲各功能区域。 缺点：功能单一，浪费了优质的自然景观。 建议：将此处设计为开放式城市公园充分利用水体和绿化，将此处变为商业空间的良好补充。人们购物之余可到此处休憩。此外还可以通过公园将人们从场地外引导到场地内。 景观设计原理—— 北京市房山区中央商务休闲区（CSD）城市设计分析评价 永定河岸景观设计 本方案在永定河沿岸的景观处理上比较粗放，没有利用好作为城市与水体交接过渡的空间。 从形式上看，这是一条狭长的带状空间，它连接了场地的南北方向。考虑到北部组团与南部组团现在只有机动车道相连接。可以考虑在此处设计一条景观绿道，丰富人们在河边的活动。 景观设计原理—— 北京市房山区中央商务休闲区（CSD）城市设计分析评价 永定河岸景观设计 可以在区域内设计自行车道，人行步道，亲水平台，并根据需要设计景观小品，结合景观园林设计，将其设计成为一道连接南北的人行绿化长廊。吸引人们来到这里散步，晨练