体育法学上课课件.pptVIP

Company Name LOGO LOGO 体育法学概论 思考：世界上有什么工作，离开居住地3天以上就要向管理者报告，否则就会被处罚？世界上有什么工作，经常要在陌生人目不转睛的注视之下排除尿样？世界上有什么工作，不能公开批评其他从业者的过失，否则会被处罚？世界上有什么工作，即使管理者的处罚不当，也被禁止向法院起诉？世界上有什么工作，不能按照自己的意愿选择自己的雇主，哪怕私下里的接触也会被处罚？ 管窥体育法 关于居住地改变的规定，《国际田联章程2005》第57条第4款规定：根据国际田联对相关会员协会的要求，运动员应向国际田联或会员协会提供现住址备案。除参与国际田联的比赛外，任何其他原因引起的地址变更如超过3天，运动员应立即通知国际田联或会员协会。在参加国际比赛时，运动员应向国际田联或会员协会报告可以联系的临时地址。运动员应按要求提供训练计划，以便了解其规律性训练场所和时问。如果运动员未能提供当前地址（包括任何临时地址）备案或按要求提供训练计划，或填报虚假信息，均被视为违反兴奋剂规则。 关于禁止向法院起诉的规定，《国际足联章程2003》第61条第3款规定：“为确保上述规定的执行，各会员协会应在其章程中加入一条款，规定其俱乐部和会员不得将争端向普通法庭上诉，要求所有的争端都应提交会员协会，相应洲际足联或国际足联的司法机构裁决。” 在兴奋剂检测中，运动员不仅要在同性尿检官员的监视下取样，而且在“严格责任”的要求下，运动员要承担举证责任，与兴奋剂检测实验室的专家抗衡，证明自己的清白无辜，否则，即使是因为吃了感冒药导致的阳性，也要受到处罚。 在美国，四大职业联盟的教练员和球员不能评论裁判，以免破坏体育的“最大利益”。2005年4月，英国球员阿什利·科尔被英超联盟独立委员会处以10万英镑的罚款，理由是在未得到俱乐部允许的情况下与其他球队会晤。英超联盟认为，科尔在没有经过阿森纳俱乐部同意的情况下擅自接触同城劲敌切尔西的行为是不可接受的。在鼓励忠诚的英超联赛中，这违反了英超的纪律条例。 让·马克·博斯曼（Jean-Marc Bosman，1964年出生），前比利时足球员，司职中场。他在他的足球生涯中并没有什么辉煌的成就，但是他却凭借博斯曼法案名声大躁，尽管法案本身并没有带给他多少益处。 主要成就：最终导致博斯曼法的实施 米兰发生球迷骚乱 亚特兰大球迷在赛场闹事 事发现场 警察在调查取证 球迷骚乱后，罗马街头一片狼藉 “体育法”还是“体育与法” 国外学者的观点 (1)传统的观点：体育法并不存在。 (2)折中的观点：体育法可能发展成为一个法律部门。 (3)趋势性的观点：现在已经存在一个名为体育法的法律部门。 传统的观点 “虽然体育，尤其职业体育作为一种运动和娱乐，完全是受法律调控的，体育中存在大量法律纠纷，也有专门的律师为其工作，但是，体育法只是适用于体育行业的一些法律而已”。 传统派之所以认为不存在“体育法”( sports law)，是因为认为体育法的研究不存在区别于传统法律概念的一整套独立的原则，体育法基本上是将其他实体法领域提取的法律概念应用于特定的体育行业，因此并没有形成一套完整的法律体系。 折中的观点 持折中观点的学者认为，尽管体育法现在还不能被认为是一个单独的实体法律部门，但近来的发展表明，在不远的将来会出现这样一个单独的实体法律部门。如有美国学者指出，首先，在许多领域存在与体育相关的问题需要进行特别的分析，已经存在着仅适用于体育领域而不能适用于其他领域的法律的原则，如职业棒球运动中的反垄断豁免；其次，一些普适性的法律原则在体育领域的单独适用会产生一些在其他领域所不会产生的结果——这些现象证明确实存在着体育法这样一个研究领域。 趋势性的观点 坚持“体育法目前已经是一个独立法律领域”观点的代表人物有英国学者Simon ,他指出：不可否认，体育法是合同法、税法、雇佣法、竞争法和刑法与体育相关的法律规则的一个混合体，但是，立法和判例法已经形成并将继续发展，作为一个学术研究领域，并且也存在着一定数量的执业律师，接受存在着一个新的法律领域——体育法——的时机已经成熟。英国的Michael Beloff也认为，体育法已经成为一个单独的法律部门，即法律在处理有关体育活动、体育组织的问题及纠纷时，已经区别于其他活动和组织，单独的规则也已经开始规制体育领域；但体育法作为一个独立的法律部门，基于的不是传统的法律分类、而是基于以问题为中心，将围绕该问题而产生的法律规则的集合就应该是一个独立的法律部门。 我国学者的观点 部门法分支法论 体育行政法论 综合法论 独立部门法论 部门法分支法论 “完全有必要和有可能将这几方面（教育、科学、文化、体育、卫生）组合成一个新的法律部门——教科文法律部门。”