江苏筑原(原常州民用建筑设计院)2010.docVIP

1 做出A轴线上梁的计算简图都以为简单 确是最不简单的 题目主要就是 那个钢结构雨棚 不仅仅是竖向荷载对梁还有附加弯矩 2 某砖混结构 人字行钢屋架 和砖墙铰接 砖墙承重 指出其中不合理处如何改进  水平拉杆只是其中答案之一考虑不全面还有考虑 砖墙 的抗侧刚度不足 不能把钢架直接和砖墙铰接需要 用排架结构或者使用扶壁柱 3 底下两种结构方案 哪个好 为什么设计院总工说是第二种方案好说是那个次梁可以解决那个弧形梁的扭转问题这个个人认为这两个方案其实都不好第一个虽然 各梁受力很大 但是受力路径明确第二个方案 如果那个和悬挑梁相交的次梁刚度如果比悬挑梁还小那么是增加了这跟弧梁的扭矩 反而更加不利 如果次梁刚度比那个 弧形梁大 ，那根次梁才能作为悬挑梁 次梁的端部才能作为弧型梁的支座 ， 那个弧形梁才能作为两根梁 。我因为这个问题还和那个总工争论了一下但是那个设计院的总工说这是结构方案 ，主要是考查你有没有想到悬挑弧形梁的扭转不利。你到底选哪个倒无所谓。只要你的回答有分析到悬挑不利就行了。我听了这答案 差点晕倒 呵呵因为我考虑是考虑到了但是我没写上去我以为这条是考得受力明确 荷载路径明确的基本概念呢唉 4 某单层排架厂房 柱子居中布置在基础上 由于地基承载力偏小基础截面偏大 不改建筑方案的情况下 如何减小基础截面？这个主要是柱子居中布置的问题 导致弯矩过大处理方法 偏心 或者用拉梁抵消偏心弯矩 地基处理的 方法 可以是可以但是按照面试人的说法还是没考虑到点子上我笔试也写得地基处理惭愧啊 人家不要我 其实还是有理由的 -------------------------------------------------------------------------------- 总结了一下大家的回答：1.地基处理2.改成刚架3.偏心基础4.增加基础的埋深个人的想法：1.满足题目要求，但是太直接，可以作为一种回答；2.题目要求不改建筑方案，变成刚架方案就变了；3.本题中无吊车，所以排架柱所受的弯矩就是风和地震产生的，风和地震的方向可以是任意的，那么请问往哪边偏比较好呢？4.增加基础的埋深可以增大基础所受的轴力，可以减少偏心距，但同时也增大了柱底剪力的力臂，所以得看具体情况了5.改变基础的长宽比，做成长方形的基础。6.中间抽柱，增大柱所承受的轴力，来减小偏心距，同时还不影响建筑方案。 ----------------------------------------------------------------------------- 基础大主要是弯矩引起的，那么解决方法：1、按楼上的说法，基底铰接；2、题中提到柱居中布置在基础上，这是不合理的地方，应将柱偏心布置，以减少基底的弯矩。 5高层概念 1 在满足规范的前提下 高层结构 周期长好 还是短好 为什么周期长好 一是较柔的结构能把地震作用转换成动能 减少地震对建筑的影响二是 节省造价 2 剪力墙 布置在周边好 还是 中间好为什么 周边好 减少地震扭转作用做过高层建模的都知道 周期比不过 周边剪力墙 一加长 加宽 效果立竿见影 呵呵3 建筑物长边和短边比值 大好 还是小好 为什么 小好 建筑结构均匀抗震性能好4梁的延性靠的主筋还是箍筋为什么,箍筋地震作用主要对梁产生剪力 梁的剪切破坏是一种脆性破坏 梁配的 箍筋是抗剪切的所以箍筋是延性的保证主筋主要是抵抗竖向弯矩的 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 我觉得基本上大家的回答都八九不离十了，有几个地方我想发表下自己的意见，大家比较忽略的或者有争议的。 第一题是有陷阱的，雨棚给传给次梁扭矩，这个扭矩会以附加弯矩的形式传给主梁的悬臂端。 对于厂房的基础过大的问题，弯矩过大，将基础偏心布置是一个比较方便的方法。 长宽比的问题，如果长宽比过大，一是结构的扭转效应会较大，二是地震波的相位差会引起不规则振动。 高层周期的问题，有的人喜欢把结构做刚来抵抗水平力，有些人喜欢做柔，做刚有做刚的道理，做柔有做柔的考虑，毕竟地震是一个说不清楚的问题，汶川发生地震以前也只是7度区0.1g，但是一下就来了这么大的地震，我个人的意见还是倾向于做柔，第一是经济性好些，第二点是当结构抵抗地震时，随着构件的开裂，刚度的削弱，自振周期会越来越长，要考虑结构进入弹塑性状态时，结构自