特许经营合同纠纷案件审理中相关问题的报告.docVIP

特许经营合同纠纷案件审理中相关问题的报告 知识产权司法审判实务 相关问题研究 北京市第二中级人民法院知识产权庭 张晓津 第四届中国知识产权执法论坛 2010年11月14日天津最高人民法院 北京市高级人民法院 一中院??海淀、西城、石景山、昌平、大兴 二中院??朝阳、东城、丰台、顺义、怀柔第一部分专利案件审判一、知识产权是企业可持续发展的重要战略资源正泰集团V.施耐德天津公司侵犯“一种高分断小型断路器” 实用新型专利权纠纷案件,正泰集团是国内低压电器生产龙 头企业,施耐德公司是世界500强企业。温州中院一审判决认定构成侵权,判令被告停止侵权,并赔 偿原告损失人民币3.3亿元;2009年4月15日,浙江高院以调 解方式审结该案,施耐德公司向正泰集团支付1.575亿元补 偿金。调解协议不仅解决了双方长期存在的争议,为双方创造了良 性竞争、合作共赢的市场环境,而且揭示了自主创新、知识 产权的市场价值。调解的意义:案结事了;带动行业发展。第一部分专利案件审判二、正确解释发明和实用新型专利的权利要求,准 确界定专利权保护范围。最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干 问题的解释》禁止反悔原则对于权利人在专利授权确权程序中所做的实质性的放弃或者 限制,在侵权诉讼中应当禁止反悔,不能将有关技术内容再 纳入保护范围。不适用多余指定原则:凡