测谎生理心理学实验报告.docVIP

利用犯罪知识检测法进行测谎 实验目的和要求 利用“犯罪知识检测法”对模拟说谎情境进行检测 掌握测谎的基本原理和过程，并对实验结果进行分析。 实验内容和原理 2.1 实验内容 本实验首先编造一个虚拟的犯罪故事，抽签决定其中的一部人作为“罪犯”（阅读具体的犯罪细节），而另外一部分人作为“罪犯嫌疑人”（不阅读具体的犯罪细节）。之后主试向他们提问一些与犯罪信息有关和无关的问题，同时测量他们的生理数据：心率、呼吸和血压。分析对应问题时的实验数据来分辨“罪犯”和“罪犯嫌疑人”，并和他们真实的身份进行比较，从而对测谎原理的科学性进行讨论。 2.2 实验原理 人们在说谎尤其是犯罪嫌疑人对犯罪过程、犯罪情节或犯罪结果撒谎时，常会出现怕谎言被揭露的异常复杂的心理，紧张、恐惧和慌乱等交织在一起，承受了巨大的心理压力。这时，其生理上会出现许多异常的变化，如深呼吸、屏气、呼吸节律加快或放慢，脉搏加快、血压升高，汗腺分泌增加、皮肤出汗，瞳孔放大，肌肉紧张、颤抖，从而导致呼吸曲线、心电图、皮肤电和肌电图发生相应变化。 这些生理变化受植物性神经系统支配，一般不受意识的控制，张春兴（1994）：“情绪经验的产生，虽然与个人的认知有关，但在情绪状态下伴随产生的生理变化与行为反映，当事人却是无法控制的。”因此，通过对这些变化进行记录和分析，就可以据此推测当事人是否说谎。 犯罪知识测试(Guilty Knowledge Test，简称GKT)，是Lykken在1959年引入的一种测谎测试程序。Ben-Sharkhar和Furedy把GKT模式称为对于心理生理测量的一种认知方法， 因为它依据于人们知道什么，而不是人们的情绪、关注点以及条件反应。 GKT以定向反应(Orienting Response，简称OR)作为原理，力图测出被测者是否知道某 些与具体犯罪相联系的知识或信息．定向反应是一个由新异刺激或刺激变化所引起的生理、行为的复杂综合。通过对刺激的重复表征．定向反应产生习惯化，对于被试具有信号价值的刺激会引起加强的定向反应。Lykken认为“只有对于犯罪被试，‘正确’的选项才具有特殊的意义，一个加入的‘信号价值’，使之倾向于产生比所呈现的其他选项更强烈的定向反应。” 主要仪器材料 RM6240多道生理信号采集处理系统，计算机； 测量呼吸频率和脉搏的传感器和测量电极，血压计，笔和纸。 操作方法与实验步骤 4.1 确定犯罪情节和问卷 主试确定一份犯罪材料（包括犯罪工具、地点和人物等）和一份与犯罪情节无关的实验材料。对犯罪情节中的重要信息用粗体、较大字体表示。并且主试就犯罪细节制作一个问卷，其中还包括一些与犯罪细节无关的问题。 4.2 对被试分组 主试让被试抽签，随机产生“罪犯”和“罪犯嫌疑人”（主试不能知道被试的角色）。两组被试分别离开实验室，到达两个不同的地点。“罪犯”阅读犯罪材料；“罪犯嫌疑人”阅读和犯罪细节无关的材料。 4.3 对被试进行测试 十分钟后，两组被试到实验室门口，随机、依次地进入实验室。主试给被试连接上脉搏、呼吸等传感器，测量被试脉搏和呼吸频率的基础值；之后用血压计测血压的基础值。 一名主试按问卷对被试提问，另外一名主试记录被试对应问题的生理数据。问题模式：凶手的作案工具是否是XXX？等。被试回答模式：我不知道是不是XXX？实验结束后测量被试的血压。 5 测谎原理的科学性 被试在说谎情况下，呼吸和血压等生理变化受植物性神经系统支配，一般不受意识的控制。同时根据定向反应原理，对于被试具有信号价值的刺激会引起加强的定向反应，因此通过测量被试对有关问题和无关问题回答时反应的比较，可以判断被试是否在说谎。 但是实际测谎中，影响因素甚多，这就使得“犯罪知识检测法”的结果不够准确。同时工作人员可能对犯罪的真实过程知之甚少，因此在编制问卷时无从下手。而且“罪犯嫌疑人”当中可能没有一个是“罪犯”，则实验判断时，很可能因为其中的一位反应变化幅度最大而判断为“罪犯”。 附录 附录一 实验材料 你是凶手 4月1日凌晨4点左右，在某出租房内，你用烟灰缸杀死被害，在对尸体进行不人道处理后，逃逸。 4月1日凌晨4点左右，你与被害者发生激烈的口角，逐渐演变为肢体搏斗。在争执过程中，你顺手摸到了放在茶几上的烟灰缸，举起烟灰缸砸到被害者的头上。被害者脑袋的被击部位立即凹陷，血糊满脸。被害者死死攥住你的裤子跌在地上，只出气不进气，低声地咒骂着你。你蹲下来，掰开被害者的手拿出裤脚，再用烟灰缸连续击砸被害者的头，直至血流满地，被害者毫无声息，头部完全变形。 随后，你对尸体进行了处理。 首先在厨房对尸体进行肢解，头颅部分，用出租房内的电饭煲进行烹煮，然后藏入一Hello Ketty洋娃娃内，弃于垃圾场； 内脏部分，主要是肠子，用绞肉机搅碎后用马桶冲走； 把剩下的部分切成碎片