地震损失预测评估中的易损性分析.docVIP

①地震损失预测评估中的易损性分析陈陈棋福陈凌(中国北京 100036 中国地震局分析预报中心)摘要 代表着地震易损性中最坏情形的哥 ① 地震损失预测评估中的易损性分析 陈 陈棋福 陈 凌 (中国北京 100036 中国地震局分析预报中心) 摘要 代表着地震易损性中最坏情形的哥斯达黎加土坯房和中国老旧民房有着几乎相同 的易损性 ,而表示地震易损性中最好情形的哥斯达黎加高质量楼房和中国钢筋混泥土结构楼 房 ,由于采用了现代设计和建筑技术 ,也有着相同的易损性 。陈 等提出的宏观经济易损性位 于常规易损性分类清单中的这两种极端情况之间 ,因为宏观经济损失是各种建筑设施损失的总 和 ,故宏观经济易损性差于最好的建筑情况 ,而优于最坏的情况 。采用宏观经济易损性的地震 损失分析方法简便和易于实行 ,但该易损性曲线实际上还较粗略 ,有待于积累更多的地震损失 数据加以精练 。 关键词 : 易损性 分类清单 地震损失 宏观经济易损性 减轻地震灾害中的一个关键性问题是 :某城市或地区面对将来的地震 ,其损失有多大 ? 地震损失研究的基本框架由两个部分组成 ( P EL EM ,1989) :一部分是地震危险性分析 ,另一 部分是易损性分析 。易损性是给定地区因发生地震导致损失的期望程度 ,通常用由 0 ( 无破 坏) 到 1 (全部破坏) 的范围来表示 。 1 分类清单法的易损性 大多数的地震损失研究采用易损性分类清单法 ,即对给定的研究区域 ,在一定的地震烈 度范围内 ,分别预测评估各类结构设施的破坏损失 ,继而相加得到总损失 。 首先 ,最直接的地震损失表达方式是货币 ( 如美元) 损失比率 ( 损失率 ,Damage Facto r) 和被破坏的建筑物比率 (破坏率 ,Damage Ratio) 。无论何种设施或设备 ,几乎所有类型的地 震损失都可由上述两种表达方式合理地导出 ( A TC ,1985) 。上述的损失率和破坏率的具体 定义为 美元损失 (Dollar Lo ss) 损失率 ( D F) = ( 1) 重置价值 ( Replacement Value) = 破坏的建筑物数目 破坏率 ( D R ) ( 2) 建筑物总数 在同一地震烈度下 ,一组类似结构的平均损失率可定义为 n ( 美元损失) i ∑ 1 平均损失率 ( M D F) = ( 3) ( 重置价值) i n i = 1 式中 n 为样本中结构物的数目 。从给定的地理区域内的统计样本数据 ,可以计算破坏率和 平均损失率 。 ①于 1998 年 10 月收到本文初稿 ,1999 年 3 月收到修改稿 。本研究为国家自然科学基金资助项目 ( 。 有两种方法用于表示地震烈度和损失率之间的关系 。第一种是采用破坏概率矩阵 (Damage Pro babilit y Mat rix) ,即以综合表格形式阐述平均 损失率和破坏率 。在破坏概率矩阵 (D PM) 表述法中 ,对给定地震烈度下 有两种方法用于表示地震烈度和损失率之间的关系 。 第一种是采用破坏概率矩阵 (Damage Pro babilit y Mat rix) ,即以综合表格形式阐述平均 损失率和破坏率 。在破坏概率矩阵 (D PM) 表述法中 ,对给定地震烈度下设施的破坏用一系 列破坏状态 (Damage States) 来描述 。美国采用的是 7 类破坏状态 (DS) 系统 ( P EL EM ,1989 ; A TC ,1985) ,中国大陆则使用 5 类破坏状态系统 ( 尹之潜 ,1995) ,表 1 给出了 5 类破坏状态 的定义以及相应的损失率变化范围 。 中国大陆的 5 类破坏状态及相应的损失率变化范围 (尹之潜 ,1995) 表 1 损失率中值 CD FDS ( %) 破坏状态 DS 损失率范围 ( %) 1 —完好 2 —轻微破坏 3 —中等破坏 4 —严重破坏 5 —毁坏 0 1 —10 10 —40 40 —80 80 —100 0 5 25 60 90 破坏概率矩阵中以符号 PDSI表示给定地震烈度下一定破坏状态将会出现的概率 ,不同 矩阵元素的百分数是由经验性数据资料得出的期望数值 。表 2 至表 5 列出了中国大陆 4 种 类型建筑的破坏概率矩阵 (D PM) 。 表 2 钢筋混凝土结构楼房的破坏概率矩阵( %) ( 尹之潜 , 1995) 烈 度 完 好 轻微破坏 中等破坏 严重破坏 毁 坏 Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ 88 75 55 35 12 23 33 30 0 2 10 26 0 0 2 7 0 0 0 2 表 3 工业厂房和砖房( 高质量及 37cm 厚墙) 的破坏概率矩阵( %)