浙江工业大学经济法代理案例.pptVIP

案例1;（1）这是个委托人撤回了代理人的代理权后，委托人与代理人之间代理关系的消灭是否对第三人生效，取决于第三人是否知情。如果第三人知情，第三人就不能要求原委托人对代理人的行为负责；反之，委托人则应负责，以保护善意的第三人的利益。在本案中，由于B公司对A公司与甲之间在交易前已终止代理关系并不之情，故有权要求A公司对甲的无权代理行为负责。 （2）甲的行为从商法的角度来看是无权代理行为。在确定了A公司对B公司的付款责任后，甲要向A公司承担还款的责任。如果A公司不承担对B的付款责任，则甲应向B公司承担付款责任。从另一角度上说，甲骗得货物逃之夭夭，若构成诈骗，则同时要负刑事责任。;案例分析2;法院经审理查明：林某系神州贸易公司的业务员，但神州贸易公司并未授权林某与某县建筑公司签订木材购销合同。林某以神州贸易???司的名义与某县建筑公司签订木材购销合同之事未向公司汇报，神州贸易公司也不知道此事；某县建筑公司的预付款3万元也未进入神州贸易公司的帐户。 法院认为：林某擅自利用其所在单位神州贸易公司的名义与某县建筑公司签订木材购销合同超越了代理权限，属无权代理，对此林某应承担全部责任，由此产生的法律后果，由林某个人承担。 法院判决：第三人明新木器加工厂返还林某3万元；林某返还某县建筑公司预付款3万元并赔偿货款利息。????;法理分析：本案例主要是涉及代理人超越授权范围订立合同时，应当由谁来承